DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının ////////////// markası ile uzun süreli araç kiralama işi yaptığı; 26.04.2014 tarihinde, davacının .... plakalı aracı ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı aracın 8 araçlı zincirleme kazaya karıştığı; davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Davacının .... plakalı aracının, Hasar tutarının 7.299,86 TL, Değer kaybının 2.000,00 TL, Tamir süresinin 3 gün ve tamir süresince kira kaybının 1.710,00TL, Toplam zararın 11.009,86 TL, olduğu, .... plakalı aracın hasar tutarı ile değer kaybının toplamı 9.299,86 TL tazminatın,... ile .. San. ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1622 Esas KARAR NO : 2018/88 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının ////////////// markası ile uzun süreli araç kiralama işi yaptığı; 26.04.2014 tarihinde, davacının .... plakalı aracı ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı aracın 8 araçlı zincirleme kazaya karıştığı; davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Davacının .... plakalı aracının, Hasar tutarının 7.299,86 TL, Değer kaybının 2.000,00 TL, Tamir süresinin 3 gün ve tamir süresince kira kaybının 1.710,00TL, Toplam zararın 11.009,86 TL, olduğu, .... plakalı aracın hasar tutarı ile değer kaybının toplamı 9.299,86 TL tazminatın,... ile .. San. ve Tic. A.Ş.'den kaza tarihi 26.04.2014 itibariyle,....'den poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla, dava tarihi 10/12/2014 itibariyle, .... plakalı aracın 3 günlük onarım süresince 1.710,00 TL kira kaybının ... ile ,,,, .... San. ve Tic. A.Ş.'den kaza tarihi 26.04.2014 itibariyle, avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsilinin talep ve dava etmiştir. ... San. ve Tic. A.Ş. ile ... savunma sunmamıştır. ....'nin savunmasında, ... plakalı kamyonun trafik sigortası teminatı altında olduğu; kusur ve davacının gerçek zararının bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği; değer kaybının teminat altında olmadığı; talebin fahiş olduğu; avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak; davanın reddi talep edilmiştir. Davaya konu kazadaki kusur, hasar, değer kaybı ve kira bedeli alacağı yönünden yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; sunulan 11/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalı sürücü ...'nın yönetimindeki .... plakalı kamyonunu teknik şartlara uygun bulundurmadığı; freninin patlaması ile kırmızı ışıkta bekleyen sürücü .....'in yönetimindeki .... plakalı kiralık ticari otomobil ile birlikte toplam 7 tane araca çarparak hasar görmesine neden olduğu için Karayolları Trafik Kanununun 30 -47/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; kırmızı yanan trafik ışıklarında bekleyen 7 araçta freni patlayan ... plakalı kamyonun çarpması sonucu kazaya karıştıkları için.... plakalı kamyonetin sürücüsü ... .... plakalı özel otomobilin sürücüsü ..'in .8 plakalı ticari otomobilin sürücüsü Alaaddin Kasapoğlu'nun ... plakalı özel otomobilin sürücüsü İ....l'in, .... plakalı kamyonetin sürücüsü ...ın, dava konusu .... plakalı kiralık ticari otomobilin sürücüsü ...'in,.... plakalı özel otomobilin sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı; Davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin Karayolları Trafik Kanununun 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu ... plakalı aracın s...