DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28/11/2016 tarihinde sürücü......yönetimindeki, davalının trafik sigortası teminatı altındaki........ ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu olan davacıların yaralandığı davacı .... için hasar dosyası kapsamında ödeme yapıldığı ancak bakıcı giderinin karşılanmadığı, bakıcı giderlerinin tedavi gideri kapsamında olduğu, yine davacı ... yaralanması nedeniyle sürekli, geçici işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri zararlarının tazminini, davacı ... için de bakıcı gideri zararının tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı araç, müvekkil şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1547 Esas KARAR NO : 2018/64
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28/11/2016 tarihinde sürücü......yönetimindeki, davalının trafik sigortası teminatı altındaki........ ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu olan davacıların yaralandığı davacı .... için hasar dosyası kapsamında ödeme yapıldığı ancak bakıcı giderinin karşılanmadığı, bakıcı giderlerinin tedavi gideri kapsamında olduğu, yine davacı ... yaralanması nedeniyle sürekli, geçici işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri zararlarının tazminini, davacı ... için de bakıcı gideri zararının tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen, ... vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, Müvekkil şirket tarafından ....... işlemiyle davacı yana 57.500 TL ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirildiği, davacı yan tarafından da bu ödemeyi takiben ibraname imza altına alındığı, Sorumluluğunu yerine getiren müvekkile karşı ikame edilen işbu haksız ve mesnetsiz davanın bu nedenle reddini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından ibraz olunan 05/08/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile ; 11-05-2016 tarihli bilirkişi Raporu ile .... trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri zararının 804.501,63-TL olduğu, ancak davalı sigorta şirkatinin sorumluluğunun poliçe limiti olan 57.500-TL ile sınırlı olduğu, bilirkişi raporu ve HMK'nın 107/2. Maddesi uyarınca ... yönünden taleplerini 500-TL'ndan 57.500-TL'na yükseltiği, ..... için sulh beyanımız uyarınca karar verilmesine, .... için fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla 57.500-TL bakıcı gideri tazminatının Davalı .... Şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur durumu ve oranı hakkında rapor düzenlenmesine karar verilmiş ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince sunulan 22/06/2015 tarih ve ... sayılı raporları ile sürücü ... %80 oranında kusurlu olduğu, sürücü ........... .... kusursuz oldukları şeklinde rapor verilmiştir. Bilirkişi incelemesi neticesinde; sunulan 04/11/2015 tarihli raporda;... yönetimindeki .. plakalı aracı ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı; önündeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı;... plakalı.. aracına arkadan çarptığı; sonrasında da kontrolden çıkarak emniyet şeridinde duraklamış olan ..... aracına çarptığı; kendisinin ve kamyonette bulunan eşi .... . yaralanmasına neden olduğu için Karayolları Trafik Kanununun 47/d - 56/c - 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 95/d - 107 - 157/a/4 madd...