DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2014 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;26.01.2012 günü müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosikleti ile --------- cadde üzerinden ----- yönüne seyir halinde iken davalı araç sürücüsü ----------- sevk ve İdaresindeki -------- araç ağır kusurla aracına çarpma ile olayda müvekkilinin yaralandığını, davalının kullandığı kusurlu aracın--------- sigorta bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin yaralanmasından dolayı davalılardan 20.000 TL maddi,10.000 TL manevi tazminat talebi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/168 Esas KARAR NO : 2018/1163 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2014 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;26.01.2012 günü müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosikleti ile --------- cadde üzerinden ----- yönüne seyir halinde iken davalı araç sürücüsü ----------- sevk ve İdaresindeki -------- araç ağır kusurla aracına çarpma ile olayda müvekkilinin yaralandığını, davalının kullandığı kusurlu aracın--------- sigorta bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin yaralanmasından dolayı davalılardan 20.000 TL maddi,10.000 TL manevi tazminat talebi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------------- araç müvekkil----- sigorta şirket bünyesinde 05/09,2011/2012 arası geçerli ----------- nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi) olduğunu, müvekkil sigorta şirketin sorumluluğu sigortalısının kusur ve poliçe limiti ile 200.000 TL ile sınırlı olduğunu,davacının davasını ispat etmesi gerektiğini , haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ...------------ katıldığı celselerde kusursuz olduğunu, hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacıda meydana geldiği iddia olunan yaralanma nedeniyle davalılardan maddi/manevi tazminat talebi istemine yönelik davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi ve adli tıp incelemesi yaptırılmıştır. Adli Tıp Kurumunun 02/01/2017 tarih ve 10 sayılı raporunda "------- doğumlu ...'in 26.01.2012 tarihli trafik kazası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak:------------(32a....1) ---- %5 E cetveline göre: % 3,3 (yüzdeüçnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin (geçici iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği " yönünde görüş bildirilmiştir. Trafik bilirkişisi tarafından alınan 14/09/2017 tarihli raporda," davalı ... olayın meydana gelmesinde %75 oranda kusurlu olduğu, davacı ... 'in olayın meydana gelmesinde % 25 oranında kusurlu olduğu, daval...