Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında ; müvekkili idarenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı 14/01/2015 tarihinde iflasına karar verilen davalı şirketten tahsili gereken kamu alacağının bulunduğunu, alacağın iflas masasına kaydı hususunda İflas Müdürlüğü'ne başvurduklarını ,ancak yeterli dayanağı bulunmadığından bahisle ala- cak kayıt taleplerinin tamamen reddedildiğini beyanla ,İİK 234 ve 235 md gereğince; müvekkili idarenin alacaklılar defterinin 84.sırasına kaydedilen ve reddedilen 16.514,02 TL alacağın 3. sıraya, alacaklılar defterinin 85.sırasına kaydedilen ve reddedilen 1.144,00 TL alacağın 3. Sıraya, alacaklılar defterinin 86.sırasına kaydedilen ve reddedilen 207,90 TL alacağın 3.sıraya , alacaklılar defterinin 87.sırasına...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/84 Esas KARAR NO : 2019/835
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 G.K.YAZIM TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında ; müvekkili idarenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı 14/01/2015 tarihinde iflasına karar verilen davalı şirketten tahsili gereken kamu alacağının bulunduğunu, alacağın iflas masasına kaydı hususunda İflas Müdürlüğü'ne başvurduklarını ,ancak yeterli dayanağı bulunmadığından bahisle ala- cak kayıt taleplerinin tamamen reddedildiğini beyanla ,İİK 234 ve 235 md gereğince; müvekkili idarenin alacaklılar defterinin 84.sırasına kaydedilen ve reddedilen 16.514,02 TL alacağın 3. sıraya, alacaklılar defterinin 85.sırasına kaydedilen ve reddedilen 1.144,00 TL alacağın 3. Sıraya, alacaklılar defterinin 86.sırasına kaydedilen ve reddedilen 207,90 TL alacağın 3.sıraya , alacaklılar defterinin 87.sırasına kaydedilen ve reddedilen 189,00 TL alacağın 3.sıraya kayıt ve kabulünü, tedbiren ala- caklılar toplantısına katılmak üzere yetki verilmesini,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirketi temsilen iflas masasına dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ise , davalı taraf duruşmaya katılmamış,davaya cevap vermemiştir. Dava, İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt- kabul talebine ilişkindir. İİK 235 md de aynen " sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasına karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesi'ne dava açmaya mecburdurlar. 223.maddenin 3. fıkrası mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nispette katılması gerktiği konusunda 297 md.nin son fıkrasına kıyasen 15 gün zarfında karar verir.İtiraz eden ,talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır...."hükmüne yer verilmiştir. Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Ticaret sicili kayıtları, iflasa dair mahkeme ilamı, dava konusu alacağın dayanağını oluşturan belgeler, alacağın iflas masasına kaydı talebiyle ilgili İflas Müdürlüğü'nce verilen karar , tebliğ ev- rakları, sıra cetvelinin ilanına dair gazete örneği vs belgeler celp edilmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, .... karar nolu 14...