Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ..--------- yardımcı eğitim kitapları satıldığını, buna ilişkin olarak taraflar arasında -------- tarihili satış sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin sözleşme akabinde borçlu ----------İle borçlu şirket tarafından verilen senetlerin her hangi birinin vadesinde ödenmediği takdirde hepsinin muaccel olacağına ilişkin ------------tarihli muacceliyet protokolü imzalandığını, bu nedenle dökümü dilekçede yapılan 8 adet --------TL bedelli bononun düzenlendiğini, borçlu şirket tarafından verilen bonoların zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlu şirket hakkında İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün--------- esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/256 Esas KARAR NO: 2019/558 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ..--------- yardımcı eğitim kitapları satıldığını, buna ilişkin olarak taraflar arasında -------- tarihili satış sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin sözleşme akabinde borçlu ----------İle borçlu şirket tarafından verilen senetlerin her hangi birinin vadesinde ödenmediği takdirde hepsinin muaccel olacağına ilişkin ------------tarihli muacceliyet protokolü imzalandığını, bu nedenle dökümü dilekçede yapılan 8 adet --------TL bedelli bononun düzenlendiğini, borçlu şirket tarafından verilen bonoların zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlu şirket hakkında İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün--------- esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ---------TL bedelli takip yapıldığını, yine borçlu şirket tarafından müvekkiline daha önce ki ticari ilişkilere istinaden verilen ve dökümü dilekçede yapılan 3 adet ----------TL bedelli bononun vade tarihinde ödenmediğini, bu nedenle bu bonolar hakkında da İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ---------TL tutarında takip yapıldığını, müvekkili şirketin toplam 50.260,47-TL faiz ve takip masrafları hariç alacağının bulunduğunu, İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün yukarıda numarası yazılı dosyaları kesinleştikten sonra her iki icra dosyasında da Çarşamba İcra Müdürlüğüne yazılan talimat ile borçlu şirket adresine menkul haczi için gidildiğini, haciz tutanağında görüleceği üzere binada--------yazdığının görüldüğü, haciz işlemi için binaya çıkıldığında ------ adlı şahsın lisenin kendisine ait olduğunu ve burayı davalılardan ---------- devir aldığını, borçlu şirket ile her hangi bir bağlantısının bulunmadığını söylemiş haciz esnasında binaya gelen ------vekili de istihkak iddiasında bulunduğunu, --------- tarafından söz konusu yerin kendi işletmesine ait olduğunu ispatlamak için --------- tarihli ---------------. Noterliğinde düzenlenmiş devreden -------. İle devralan -------------- Arasında imzalanmış devir sözleşmesini talimat dosyasına sunulduğunu, devir sözleşmesi incelendiğinde --------- devralan şirket yetkilisi olduğunun görüldüğünü, söz konusu işletmenin devri sözleşmesinde hem devralının hemde devredenin devredilen işletmeye ait olan borç ve alacakların vadesi gelmemiş olanlarda dahil olmak üzere devralana ait olduğunu kabul ettiklerinin görüldüğünün. Sözleşmede borçlardan sorumluluk belirtilmemiş olsa dahi TTK'da ticari işletmede ait olan borçların devralanın rızası olmasa dahi devreden şirket ile birlikte müteselsilen sorumlu oldukları, tarafların yaptıkları devir sözleşmesine dayanılarak 50.260,00-TL o...