E. 2016/129 K. 2021/440

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/129 KARAR NO: 2021/440 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2016 KARAR TARİHİ: 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bağlı bulunduğu ----------- sağlayıcısı olarak faaliyet gösteren,------- oluşan altı sektörde orta ve büyük çaplı kurumlara hizmet veren dünyanın en büyük şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile kendilerine personel ve yevmiyeci tedariği noktasında anlaştığını, davalının yüklenici olarak imzaladığı sözleşmenin anahtar teslim şeklinde yapıldığını, sözleşmenin 3.maddesinde kendilerine indirme yükleme, istifleme, depolama hizmeti verilmesini ve buna ilişkin tarafların hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, davalının bu kapsamda müvekkiline personel tedarik ettiğini, bu personellerin davalının personeli olduğunu, yine anlaşmada davalı çalışanlarının maaş, -------- ödemeleri davalının ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin de davalının çalışanlarının maaş, sigorta primleri ve diğer tutarları içeren her tür hizmet bedeli faturalarını davalıya ödemekle yükümlü olduğunu, bu yükümlülük doğrultusunda müvekkilinin her ay davalıya tüm hizmet bedeli faturalarını tam ve zamanında ödediğini, davalıdan aylık bazda----- yoktur yazıları ile---------- ödemelerine ilişkin banka dekontlarını talep ederek tüm denetimleri yaptığını, ---- -- edilerek davalının --- genelindeki müvekkillerine ait işyerlerine ilişkin ------ödenmemiş prim borcu olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine yapılan araştırmada davalının aylık bazda müvekkiline gönderdiği tüm belge ve dekontların sahte olduğunun ve davalının ---ayından---- ödemelerini yapmadığının anlaşıldığını, bu konuda ---şikayette bulunulduğunu, ---- soruşturma dosyası ile soruşturmanın halen devam ettiğini, gelen yazı uyarınca --- tarihinde ilgili ----- belirtilerek ------- aracılığıyla ödendiğini, bu şekilde davalı yüzünden ----tutarında zarara maruz kaldığını iddia ederek müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı alacağının şimdilik ------ fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan rucüen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; rücuen alacak davasıdır. Davacı, davalı ile arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının kendisine personel tedarik hizmeti verdiğini, ------tarihinde çalışmaya başladıklarını, sözleşme gereği davalının tedarik ettiği personellerin kendi sigortalı işçisi olup maaş, ------- vergisi vesair işçilik alacak ve tazminatlarını davalının ödemekle yükümlü olduğunu, yine sözleşmedeki düzenlemeler uyarınca davalının çalışanlarının------- hizmet bedeli faturalarını ödeme yükümlülüğününde kendisind...