DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 19/07/2016 tarihinde ... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu temlik verenin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 10.300-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/153 KARAR NO : 2019/255 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 19/07/2016 tarihinde ... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu temlik verenin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 10.300-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, bu nedenle davalıya 12/01/2017 tarihinde ihtarname gönderdiklerini ve herhangi bir cevap verilmediğini, herhangi bir ödemenin de yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL değer kaybı bedelinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası sonucunda dava dışı temlik verene ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile kusur ve oluşan değer kaybının tespiti için rapor düzenlenmesine karar verildiği, ... Öğr. Üyesi Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından sunulan 03/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirket tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü, belirtilen kurallara uymadan seyrini sürdürüp önünde seyreden ve durmak zorunda kalan araca arkadan çarptığından kazanın meydana gelmesinde tamamen %100 kusurlu olduğu, Davacıya değer kayı bedeli temlik edilmiş olan aracın sürücüsü ... olay sırasında trafik kurallarına uygun olarak seyrederken önündeki çöp kamyonunun durması nedeni ile durmak zorunda kaldığından arkasından gelen aracın darbesine maruz kaldığından olayda kusuru bulunmadığı, Davacı aracında meydana gelen değer kaybı 5.000.-TL olup ayrıca davacının 354.-TL ekspertiz ücreti zararı bulunduğu ka...