DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.03.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "03.11.2016 tarihinde, dava dışı ...in sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ...Ş.nin trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...ın kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 8.850,00-TL değer kaybettiğinin belirlendiği ve 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı araç sahibi ...in alacağını davacı ...a temlik ettiği, davalı ... şirketine 03.11.2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/280 Esas KARAR NO : 2019/375 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.03.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "03.11.2016 tarihinde, dava dışı ...in sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ...Ş.nin trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...ın kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 8.850,00-TL değer kaybettiğinin belirlendiği ve 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı araç sahibi ...in alacağını davacı ...a temlik ettiği, davalı ... şirketine 03.11.2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ve ödenen ekspertiz ücretinin talep edildiğini, KTK 97 maddesi gereğince 15 gün beklendiği ancak sonuç alınamadığını beyan etmiş, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... plakalı aracın 8.850,00- TL değer kaybı ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin toplamı 9.204,00-TL tazminatın şimdilik 500,00-TL lik kısmının kaza veya temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 21.04.2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile teminatları altında olduğunu, ... plakalı aracın 6.525,60-TL hasar tutarının rücuen kasko sigortacısına 29.12.2016 tarihinde ödendiğini, davacının başvurusu üzerine, 03.05.2017 tarihinde 5.010.09-TL değer kaybının ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, ekspertiz ücretinin sigorta teminatı altında olmadığını beyan etmiş, sonuç olarak, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter, hasar dosyası ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 17.12.2018 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; Sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı aracı ile seyrederken yolun sağında normal park halindeki ... plakalı araca çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 84/1 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu. ... plakalı araç yolun sağında normal park halindeyken ... plakalı aracın çarpması sonucu kazaya karıştığı için sürücüsünün veya sahibinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı. Dav...