E. 2017/280 K. 2018/291

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/280 Esas KARAR NO : 2018/291

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Dava dışı üçüncü ... A.Ş'ye ait ... plakalı araç tarafından 04/11/2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı oluşan haklarını ...'in davacıya temlik ettiğini, temlik edene ait araçta 2.580,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, bu sebeple meydana gelen değer kaybının şimdilik 300,00-TL'sinin ve ekspertiz ücreti olan 354,00-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bilahare UYAP üzerinden sunduğu 24/11/2017 tarihli bedel artırım talebinde bulunarak değer kaybı talebini 922,00-TL'ye çıkartmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMM ile müvekkili tarafından sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından araç sahibi ...'e ayrı ödeme yapıldığını, bilahare değer kaybı için yapılan başvuru üzerine de davacı vekiline 378,60-TL ödeme yapıldığını, savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, trafik tescil kaydı, özel ekspertiz raporu, temlikname, ihtarname, ekspertiz faturası, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesine göre açılmış, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklanan ve aynı yasanın 183. ve devamı maddelerine göre alacağın temlikine dayalı değer kaybı ve bakiye hasar tazminatı davasıdır. Davacı, davaya karıştığı ve hasara uğradığı iddia edilen ... plakalı araç üzerinde hak sahibi (malik, işleten, kiracı vs) değildir. Buna rağmen dosyada bulunan tescil belgesi fotoğrafına göre malik görünen dava dışı ... ile temlik sözleşmesi yaptığını ifade ederek, temlik edenin yerine halef olarak (TTK 1472.m gibi) eldeki davayı açmıştır. Ülkemizde son zamanlarda trafik kazalarında mağdur gerek maddi gerekse cismani yönde zarar görmüş kimselerin mağduriyetlerinin giderilmesi amacıyla bir sektör oluşturulmuş, bu sektör değişik uydu TV kanallarından ve radyo kanallarından reklam yaparak kazazedelerin talep haklarını bedel karşılığında temlik almak suretiyle faaliyet gösterdikleri görülmektedir. Öncelikle alacağın temliki müessesesini irdelemekte fayda var, akabinde böyle bir temlikin ne manaya geldiğini açıklayalım. Şöyle ki; Bilindiği üzere 6098 sayılı TBK'nın 183/1. maddesi "kanun, sözleşme ve işin niteliği engel olmadıkça...." alacağın temlikine cevaz vermektedir. Nitekim özel bir kanun alacağın temlikini yasaklamış olabilir. Mesela konut ve çatılı iş yeri kiraları (322/2.m.) ile ürün kirasında (3...