DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, alış veriş yaptığını, müvekkili tarafından yapılan satışların karşılığı olarak fatura düzenlendiğini, davalı olan şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin defalarca talepte bulunduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin borca ve yetki itirazında bulunduğunu, dosyanın Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, borçlu şirket vekiline...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/985 Esas KARAR NO : 2018/656
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, alış veriş yaptığını, müvekkili tarafından yapılan satışların karşılığı olarak fatura düzenlendiğini, davalı olan şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin defalarca talepte bulunduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin borca ve yetki itirazında bulunduğunu, dosyanın Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, borçlu şirket vekiline cari hesap bakiyesine istinaden ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve icranın durdurulduğundan bahisle icra takibine itirazın iptalini ve %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında; icra dosyasına yaptığı itirazını tekrarlayarak davacı tarafa müvekkili şirketin borcu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Taraf vekilleri duruşmadaki beyanlarında karşılıklı olarak anlaştıklarını ve yargılama gideri talep etmedikleri belirtildiğinden davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine, talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti, yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 146,68TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 110,78TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/05/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır