DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide satılıp teslim edilen emtia karşılığı düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında 4.832,88-TL alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemişştir. Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 23/05/2018 tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/867 Esas KARAR NO : 2018/632
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide satılıp teslim edilen emtia karşılığı düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında 4.832,88-TL alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemişştir. Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 23/05/2018 tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat etmiştir. Vekaletin incelenmesinde (05/02/2016 gün ... yevmiye no.lı Büyükçekmece ... Noterliğinin) feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek iradı açıklaması ile sonuç doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, davacı masrafının davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 35,90-TL başvuru harcının peşin yatırılan 82,54-TL'dan mahsubu ile 46,64-TL bakiye harcın dosya kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Yargılama giderlerinin tarafların beyanları nedeni ile yapılan taraf üzerinde bırakılmasına, taraflar yararına vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2018
Katip ... ¸
Hakim ... ¸