Davacı tarafından davalı aleyhine açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 30/01/2018 Tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal etmiş olan çekler, müvekkilin 29/12/2016 tarihinde gece yarısı iş yerine giren hırsızlar tarafından müvekkilin zilyetiğinden iradesi dışında çıktığını, olayın ertesinde polis karakolunda verilen ifadesinde çek ve senetlerin eksiksiz olduğu söylenmiş ise de daha sonr ayapılan inceleme sonucu belirtilmiş olan 6 adet çekin olmadığının tespit edildiğini,zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmiş olması nedeniyle müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle köt niyetli üçüncü kişilerin haksız şeklide yararlanarak sebepsiz zengenlişmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için çekler üzerine, ihtiyati tedbir kararı verilerek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/106 Esas KARAR NO : 2018/773 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 30/01/2018 Tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal etmiş olan çekler, müvekkilin 29/12/2016 tarihinde gece yarısı iş yerine giren hırsızlar tarafından müvekkilin zilyetiğinden iradesi dışında çıktığını, olayın ertesinde polis karakolunda verilen ifadesinde çek ve senetlerin eksiksiz olduğu söylenmiş ise de daha sonr ayapılan inceleme sonucu belirtilmiş olan 6 adet çekin olmadığının tespit edildiğini,zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmiş olması nedeniyle müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle köt niyetli üçüncü kişilerin haksız şeklide yararlanarak sebepsiz zengenlişmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için çekler üzerine, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çeklerin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, 2-... Bankası... şubesi'ne ait; Keşidecisi...ŞTİ olan, ... çek numaralı, ... seri nolu 28/07/2017 Tarihli, 20.000.00-TL bedelli çek ...bank ... şubesi'ne ait Keşidecisi ...olan, ... çek numaralı, ... seri nolu 20/02/2017 tarihli 25.000,00-TL bedelli ...bank... şubesi'ne ait; Keşidecisi ... olan, ... çek numaralı,... seri nolu 26/12/2016 Tarihli, 8.000.00-TL bedelli çek ... Bankası ... şubesi'ne ait; Keşidecisi ... olan, ... çek numaralı,... seri nolu 30/12/2016 Tarihli, 1.500,00 -TL bedelli çek ... Bankası ... şubesi'ne ait; Keşidecisi...ŞTİ olan, ...çek numaralı, ... seri nolu15/02/2017 Tarihli, 12.000.00-TL bedelli çek ...bank ... şubesi'ne ait; Keşidecisi ...ŞTİ. olan, ...çek numaralı, ... seri nolu 31/01/2017 Tarihli, 2.456,00-TL bedelli 6 (altı) adet çekin TTK md. 764 gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE, 3-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan ...