Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malın zarar verilmesi veya kaçırılması, el değiştirmesi sonucunda zarara uğramalarının önlenmesi için iş bu ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, taleplerinin sözleşmenin 49/b maddesinde "Kiracı, kiralayanın ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinde bulunması halinde, teminat verme sorumluluğunun bulunmadığını beyan ve kabul etmektedir." şeklinde sözleşme imzalandığını, tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu (1 adet... model, ... Şase No, ... Motor No, ... TABLA,... MODEL BİÇERDÖVER) malın davalıdan alınarak müvekkil şirkete teslimine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/136 Esas KARAR NO : 2018/766 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malın zarar verilmesi veya kaçırılması, el değiştirmesi sonucunda zarara uğramalarının önlenmesi için iş bu ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, taleplerinin sözleşmenin 49/b maddesinde "Kiracı, kiralayanın ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinde bulunması halinde, teminat verme sorumluluğunun bulunmadığını beyan ve kabul etmektedir." şeklinde sözleşme imzalandığını, tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu (1 adet... model, ... Şase No, ... Motor No, ... TABLA,... MODEL BİÇERDÖVER) malın davalıdan alınarak müvekkil şirkete teslimine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan Taraflar arasında imzalanan T.C. Ankara ... Noterliği 15.03.2013 tarih ve... yevmiye, 10164 sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı-kiracıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yah...