Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... (V.N : ...) arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; ... Noterliği'nde... yevmiye no'lu 18 haziran 2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri akdedilmiş akabinde sözleşmeye konu aşağıda özellikleri belirtilen malların karşı tarafa teslim edildiğini ve ödeme planı yeniden düzenlendiğini, davalının kiracı sözleşmeden doğan kira borçlarını ödememek suretiyle temerrüte düşmüş ve keza kendilerine ihtarnameler keşide edilerek verilen yasal süre içinde ihtarnameye konu kira borçlarını ve temerrüt faizlerini tam ve eksiksiz olarak ödemediğini ve o tarihten bu yana vadesi gelen diğer kiraların da halen kiracı tarafından ödenmediği gibi finansal kiralama sözleşmesine konu mal da...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/684 Esas KARAR NO : 2018/438 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... (V.N : ...) arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; ... Noterliği'nde... yevmiye no'lu 18 haziran 2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri akdedilmiş akabinde sözleşmeye konu aşağıda özellikleri belirtilen malların karşı tarafa teslim edildiğini ve ödeme planı yeniden düzenlendiğini, davalının kiracı sözleşmeden doğan kira borçlarını ödememek suretiyle temerrüte düşmüş ve keza kendilerine ihtarnameler keşide edilerek verilen yasal süre içinde ihtarnameye konu kira borçlarını ve temerrüt faizlerini tam ve eksiksiz olarak ödemediğini ve o tarihten bu yana vadesi gelen diğer kiraların da halen kiracı tarafından ödenmediği gibi finansal kiralama sözleşmesine konu mal da müvekkile iade edilmediğini, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan dava konusu menkulleri münfesih sözleşmelere rağmen haksız olarak elinde bulunduran zilyet davalı kiracı aleyhine diğer alacak haklarının ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla T.M.K.,T.B.K.,F.K.K., veHMK.m.397 gereği yasal süresi içinde işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, yargılanma esnasında ortaya çıkacak durumlar karşısında sözleşmeden doğan veya munzam zararlarına ilişkin talep ve dava haklarının ve her türlü fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen ... Noterliği'nden...yevmiye no'lu 18 Haziran 2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve eklerinin fesih olduğunun tespitine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait,... Noterliği'nde ... yevmiye no'lu 18 Haziran 2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve eklerine konu malların müvekkili şirkete aidiyetinin tespiti ile aynen iadesine ve taraflarına teslimine, İstanbul ... Asliye ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, iade ve teslimi mümkün olmayan malların bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil şirkete verilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226...