Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği'nin 18/01/2016 tarih ve ... tescil nolu 14/01/2016 tanzim tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve eklerinin akdedildiğini, davalının sözleşmeye göre belirlenen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın kiralama konusu malları taraflarına teslim etmediğini, bu nedenle menkullerin aynen iadesine, aynen teslimi mümkün olmadığı takdirde kiralanan menkullerin dava tarihindeki değerinin sözleşmelerin ilgili md. gereği işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/921 Esas KARAR NO : 2018/288 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği'nin 18/01/2016 tarih ve ... tescil nolu 14/01/2016 tanzim tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve eklerinin akdedildiğini, davalının sözleşmeye göre belirlenen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın kiralama konusu malları taraflarına teslim etmediğini, bu nedenle menkullerin aynen iadesine, aynen teslimi mümkün olmadığı takdirde kiralanan menkullerin dava tarihindeki değerinin sözleşmelerin ilgili md. gereği işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... Noterliği'nin 14/01/2016 tarih ve ... yevmiye ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 12 ve 23. maddelerine göre düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı-kiracıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2...