Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal kurumlar Birliğince 06/03/2015 tarihli ... Tescil numarası ile tescil edilen 3827 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen cihazın davalı tarafından kullanılmaya başlanıldığını, davalı sözleşmeden doğan ve ödeme planına göre ödemesi gereken kira borcu ile masraf ve sigorta bedelinin ödenmediğinden ihtar gönderildiğini, sözleşmeye konu malların davalı tarafından müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini, sözleşmenin 42-b maddesinde davalı müvekkilinin ihtiyati tedbir talebinde bulunması halinde teminat göstermesi talebinde feragat ettiğini, davalı tarafından iadesi gereken...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/274 Esas KARAR NO : 2018/514 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal kurumlar Birliğince 06/03/2015 tarihli ... Tescil numarası ile tescil edilen 3827 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen cihazın davalı tarafından kullanılmaya başlanıldığını, davalı sözleşmeden doğan ve ödeme planına göre ödemesi gereken kira borcu ile masraf ve sigorta bedelinin ödenmediğinden ihtar gönderildiğini, sözleşmeye konu malların davalı tarafından müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini, sözleşmenin 42-b maddesinde davalı müvekkilinin ihtiyati tedbir talebinde bulunması halinde teminat göstermesi talebinde feragat ettiğini, davalı tarafından iadesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili hakkında hem icra takibi yapıldığını bu davanın konusunu oluşturan alacak ve mala yönelik davalar açıldığını, hem de mahkememizde dava açılarak mükerrer tahsilat ve haksız olarak malın iadesi talebinde bulunulduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile taraflarına delil ve ek beyan yönünden ek süre verilmesine, davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal kurumlar Birliğince 06/03/2015 tarihli ... Tescil numarası ile tescil edilen 3827 sözleşme numaralı sözleşmesi, 6361 sayılı Kanunun 12 ve 23. maddelerine göre düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı-kiracıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.ma...