Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak Davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Dava vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin söz konusu finansal kiralama sözleşmesi yazılı şekilde yapıldığını özel sicile ve Finansal Kiralama Birliği'ne tescil edildiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan toplam 50.515,08 TL Kira, 6.401,04 Sigorta borcu, 6.640,40 TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekki şirketçe davalıya ...Noterliği'nden, 14/10/2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname göndererek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, bu nedenlerden dolayı; finansal kiralama...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/522 Esas KARAR NO : 2018/417 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak Davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Dava vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin söz konusu finansal kiralama sözleşmesi yazılı şekilde yapıldığını özel sicile ve Finansal Kiralama Birliği'ne tescil edildiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan toplam 50.515,08 TL Kira, 6.401,04 Sigorta borcu, 6.640,40 TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekki şirketçe davalıya ...Noterliği'nden, 14/10/2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname göndererek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, bu nedenlerden dolayı; finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait tüm ekipman ve aksesuarlarının aynen teslimini, teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi hallere ili...