DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin arasında bir ... Sözleşmesi olduğunu ve müvekkilinin sözleşmedeki tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, 26/05/2017 tarihinde davalının diğer yolcular ile birlikte... Havalimanından ...'ye 13.30'da uçuşu gerçekleştiğini, söz konusu dönüş yolculuğundan 4 saat önce tüm yolcular müvekkil şirket tarafından havalimanına götürüldüğünü, bütün işlemlerin yapıldığını ve biniş kartlarının alındığını tüm bunlara rağmen davalının bagajının ağırlık sınırlarının üzerinde olmasından dolayı bagaj sınırını geçen ağırlık için ödeme mecburiyetinde olduğunu bedeli ödemekten imtina etmesi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/86 Esas KARAR NO : 2018/627 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin arasında bir ... Sözleşmesi olduğunu ve müvekkilinin sözleşmedeki tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, 26/05/2017 tarihinde davalının diğer yolcular ile birlikte... Havalimanından ...'ye 13.30'da uçuşu gerçekleştiğini, söz konusu dönüş yolculuğundan 4 saat önce tüm yolcular müvekkil şirket tarafından havalimanına götürüldüğünü, bütün işlemlerin yapıldığını ve biniş kartlarının alındığını tüm bunlara rağmen davalının bagajının ağırlık sınırlarının üzerinde olmasından dolayı bagaj sınırını geçen ağırlık için ödeme mecburiyetinde olduğunu bedeli ödemekten imtina etmesi sebebiyle uçağı kaçırdığını, alan yetkilileri tarafından uçağın kapısının kapanmak üzere olduğu davalıya defalarca ihtar edilmesine rağmen davalının uzun tartışmalardan dolayı uçağı kaçırdığını, davalının kendi kusurlarından dolayı uçağı kaçırdığını ve müvekkilinden yeni bilet talep ettiğini buna istinaden1,314,81 TL bedelli bilet ile Türkiye'ye gelişinin sağlandığını, müvekkilinin ...'a vermiş olduğu yolculuk taahütlerinden dolayı davalının ülkeyi terk etmesi için bilet temin etmek zorunda kalmıştır. Davalının kendi kusuruyla uçağı kaçırmasından dolayı müvekkilini zarar uğrattığı İstanbul ...Noterliğinden ihtarname ile 1.314,81 TL alacak talep edilmiş olmasına rağmen borçlu tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğünden takibe geçilmiş lakin haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, bu sebeple alacağın temini için itirazın iptali davasını açma gereği doğduğunu sonuç olarak açıklanan nedenlerle itiraza uğrayan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını dava giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı Asilin vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Mahkemenin görevine itirizda bulunduğunu, Görevli mahkemeler icra dosyasının miktarı göze alındığında 1.632 TL lik tüketici hakem heyetine müracaatı zorunlu kılan sınırların altında olduğunu, bu hususa dair davacı taraf ile eşi ... arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin İstanbul ... Asliye TİCARET mahkemesi kararını dosyaya ibraz ettiğini, davacının kötüniyetli olarakhaksız vekalet ücreti kazanmak adına davasını asliye ticaretmahkemesinde açmış olduğunu maddi olarak yargılama gideri yüklemeye çalıştığını, uçağa kendi kusurundan dolayı değil, hava yolu şirketinin kuralları sebebiyle alınmamış bulunduğunu, davacının kendisini kusurlu göstermek adına yazdığı beyanlar gerçeğe aykırı olduğunu bu konuya G E R E K Ç E / Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No : ..., Karar No : ...