DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı ...' nın vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 22/10/2010 Tarihli...çek nolu ... Bankası A.Ş ...Şubesine ait çek yaprağının Babası ...'nın vefatından ötürü nerede olduğunu bilmemekle bulunmadığını, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarfından kullanılması ihtimali bulunduğunu ve kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını çekin iptalininin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı, talebe konu çekin vefat eden babasına ait olduğunu ve vefatından dolayı çekin nerede olduğunu bilmedikleri ve bulunamadığı gerekçesiyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK 764. Maddesi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/620 Esas KARAR NO : 2018/685 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı ...' nın vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 22/10/2010 Tarihli...çek nolu ... Bankası A.Ş ...Şubesine ait çek yaprağının Babası ...'nın vefatından ötürü nerede olduğunu bilmemekle bulunmadığını, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarfından kullanılması ihtimali bulunduğunu ve kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını çekin iptalininin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı, talebe konu çekin vefat eden babasına ait olduğunu ve vefatından dolayı çekin nerede olduğunu bilmedikleri ve bulunamadığı gerekçesiyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK 764. Maddesi uyarınca rızası dışında elinden çekin çıkması halinde ödeme yasağı veya iptal isteme hakkı çekin hamiline aittir. TTK 651. ve 757.maddeleri uyarınca keşidecinin ve hamil olmayının dava açma hakkı yoktur. Böyle bir durumda elinden çeki çıkan veya kaybeden keşideciden çek bedelinin istenmesi halinde keşideci borçlu olmadığının tesbiti bakımından yasal yollara müracaat edebilir ancak çek hamiline tanınan ödeme yasağı ya da iptal davası açma hakkını kullanamaz. Bu itibarla çek boş olarak kaybedilmiş olmakla birlikte öncelikle davanın; hamil olmayan davacının talep hakkının bulunmaması dikkate alınarak bu nedenle reddi gerekir. Bu nedenlerle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. (Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No : ..., Karar No : ... sayılı ilamı) Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No : ..., Karar No : ...sayılı ilamında da " davacı tarafın, zayi edildiğini bildirdiği çeklerde keşideci sıfatıyla yer aldığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı, zayi edilen belgelerin TTKnun 780. madde hükümlerinde belirtilen unsurları içermediğinden kıymetli evrak niteliğinde bulunmadıkları gerekçesiyle davanın reddine" dair yerel mahkeme kararı onanmıştır. TTK md. 780'e göre; Çek; a) Senet metninde çek kelimesini ve eğer senet Türkçeden başka bir dille yazılmış ise o dilde çek karşılığı olarak kullanılan kelimeyi, b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi,c) Ödeyecek kişinin, muhatabın ticaret unvanını,d) Ödeme yerini,e) Düzenlenme tarihini ve yerini, f) Düzenleyenin imzasını, g) (Ek: 15/7/2016-6728/70 md.) Banka tarafından verilen seri numarasını,h) (Ek: 15/7/2016-6728/70 md.) Karekodu içermek zorundadır. Bu sebeple boş olan bir çek yaprağının kıymetli evrak olarak nitelendirilmesi de mümkün değildir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Çek yaprağının kaybolduğundan bahisle dava açılıp çekin miktarı ve keşide edildiği konusunda beyan olmadığından evrakın kıymetli evrak niteliğinde olmaması ve çekin davacının babası...