DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2019 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daval... A.Ş'nin sigortalısı, temlik eden Müge Arda ... nolu poliçedeki riskin gerçekleşmesinden doğan alacağı olan olan 75.558 EURO alacağı, 07/12/2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkili...'a devredildiğini, sözleşme gereği poliçedeki riskin gerçekleşmesinden doğan alacak miktarı olan 70.558 EURO alacağın temlik alan müvekkili ...'a ödenmesi için davalıya...Noterliği 26 Aralık 2017 tarih, ...yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, davalının icra takibine yapılan itiraz sonucun takibin durması nedeniyle mahkememizde itirazın iptali davası açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/8 KARAR NO: 2019/924
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2019 KARAR TARİHİ: 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daval... A.Ş'nin sigortalısı, temlik eden Müge Arda ... nolu poliçedeki riskin gerçekleşmesinden doğan alacağı olan olan 75.558 EURO alacağı, 07/12/2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkili...'a devredildiğini, sözleşme gereği poliçedeki riskin gerçekleşmesinden doğan alacak miktarı olan 70.558 EURO alacağın temlik alan müvekkili ...'a ödenmesi için davalıya...Noterliği 26 Aralık 2017 tarih, ...yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, davalının icra takibine yapılan itiraz sonucun takibin durması nedeniyle mahkememizde itirazın iptali davası açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini, icra takibinin 70.558 EUR (AVRO) üzerinden devamı, davalı borçlunun en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin deniz ticaret mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle davanın görev yönünden usulden reddini, dosyanın görevli İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, deniz sigortasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında (2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. hükmü getirilmiş olup, uyuşmazlık deniz sigortasından kaynaklanmakla bu uyuşmazlığa bakma görevi Deniz İhtisas mahkemesine ait olduğu anlaşılmış ve gönderme kararı verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın görev yönünden reddi ile dosyanın Deniz işleri ile Görevli İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-HMK 20. maddesi gereğince dosya kesinleştikten sonra 2 hafta içinde Görevli Mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulmaz ise Davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtaratına, (ihtarat yapıldı.) 3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda Görevli Mahkemece karar v...