Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında antrepo kayıtlarına giriş ve çıkış işlemlerinin tespiti ile yıllık stok kayıtlarının tespitine yönelik hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, tüm ihtarlara rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, borcun tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından yetkiye, borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, takibin durduğunu, yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul olduğunu, davalı şirket aleyhine konusu aynı olan önceki tarihlere ait fatura alacaklarından dolayı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali açıldığını, bu davada yetkiye...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/269 KARAR NO: 2019/801
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 08/05/2019 KARAR TARİHİ: 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında antrepo kayıtlarına giriş ve çıkış işlemlerinin tespiti ile yıllık stok kayıtlarının tespitine yönelik hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, tüm ihtarlara rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, borcun tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından yetkiye, borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, takibin durduğunu, yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul olduğunu, davalı şirket aleyhine konusu aynı olan önceki tarihlere ait fatura alacaklarından dolayı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali açıldığını, bu davada yetkiye itirazın reddine karar verildiğini, davalı tarafından bugüne kadar hizmete ve faturalara itiraz edilmediğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin konkordato sürecinde olduğunu, davacı tarafından bu durumunun bilinmesine rağmen takibe geçildiğini, müvekkilinin sözleşme edimlerini yerine getirdiğini, davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan konkordato sürecinin bekletici mesele yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise uyuşmazlığın mahkememiz dosyası ile tarafların ve dava konusunun taraflar arasındaki 03/01/2018 tarihli ...sayılı, 03/01/2018 tarihli ... sayılı aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davacının faturalara ilişkin alacak iddiasının her 2 dosyada da değerlendirileceği, delillerinin aynı olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki her iki dava dosyasının aynı olaydan dolayı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından aralarında bağlantı olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü getirmiştir. İşbu dava dosyamız ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla HMK 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesini...