Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/292 · K. 2019/328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/292 K. 2019/328

E. 2019/292K. 2019/32820 Mayıs 2019
iptal davasıitirazın iptaliborca itirazicra inkar tazminatıicra takibitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosyasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle;davalının 5.009,66 Euro borcunun bulunduğu, borcunu tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, davalı takibe ve borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve davayı sürünmecede bırakmaya yönelik olduğu, kötüniyetli bir şekilde alacağı sürünmecede bırakmak kastıyla yapılan itiraz gereğince takibe konu asıl alacak olan 5.009,66 Euro/43.092,74 TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/05/2019 tarihli dilekçesi ile kendilerince kaynaklanan maddi bir hata nedeniyle dosyanın UYAP üzerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/292 KARAR NO : 2019/328 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 16/05/2019 KARAR TARİHİ: 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosyasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle;davalının 5.009,66 Euro borcunun bulunduğu, borcunu tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, davalı takibe ve borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve davayı sürünmecede bırakmaya yönelik olduğu, kötüniyetli bir şekilde alacağı sürünmecede bırakmak kastıyla yapılan itiraz gereğince takibe konu asıl alacak olan 5.009,66 Euro/43.092,74 TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/05/2019 tarihli dilekçesi ile kendilerince kaynaklanan maddi bir hata nedeniyle dosyanın UYAP üzerinden mahkememize tevzi edildiğini, dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde başlıkta İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına yazılmış ise de dava dosyasının tevzisinde sehven UYAP üzerinden mahkememize yapıldığı anlaşılmakla, dosyanın İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemesi tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edilen dosyanın İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, Dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verilmiştir Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 · K. 2019/801

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/694 · K. 2021/435

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/253 · K. 2021/493

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/268 · K. 2019/1142

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/162 · K. 2019/286

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/407 · K. 2021/421

25 Mayıs 2021