Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından Kredi borçlusu ... Ltd. Şti. lehine ve diğer davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 09/01/2019 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara ... 16. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu defa ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçlular borcun tamamına itiraz ettiğinden tarafımızca arabulucuya başvurulmuş olup tarafların burada da anlaşmaması ve anlaşmama son tutanağının düzenlenmesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/694 KARAR NO : 2021/435
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından Kredi borçlusu ... Ltd. Şti. lehine ve diğer davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 09/01/2019 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara ... 16. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu defa ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçlular borcun tamamına itiraz ettiğinden tarafımızca arabulucuya başvurulmuş olup tarafların burada da anlaşmaması ve anlaşmama son tutanağının düzenlenmesi üzerine işbu itirazın iptali davası açılması zorunluluğu doğduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların haksız olarak takibe itiraz etmiş olmaları nedeniyle yasa gereği ,%20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine, yargılama masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67 mad.dayalı olarak davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında 317.878,01 TL asıl alacak, 3.919,04 TL işlemiş faiz ve 171,48 TL olmak üzere 321.968,53 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %90 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösteriler deliller toplanmış, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, kredi alacağının varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi 24/10/2020 tarihli raporunda " Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı banka ile davalı asıl borçlu .. Şti arasında 11.09.2017 tarihinde 1.000.000.00 TL GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ imzalandığı iş bu imzalanan sözleşme kapsamında davalı asıl borçluya kredi kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğu anlaşılmaktadır. Davalı kefil ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 1.000.000.00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, Davalı kefilin kefalet limitinin 1.000.000.00 TL. olduğu takip tarihi itibarı ile belirlenen alacak tutarının kefalet limiti d...