Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkili bankaya başvurusu üzerine Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi düzenlenerek davalı şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi hesapları açılıp kullandırıldığını ve çek yaprakları verildiğini, davalı şahısın da bu sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalıların sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle .... Noterliği'nin 24/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı keşide edilmesi üzerine, bir itiraz söz konusu olmadığından müvekkili alacağının artık itiraz edilmeyerek kesinleşen kat ihtarı ile sabit hale geldiğini, ödeme yapılmayınca haklarında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ancak davalıların borca,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2019/253 KARAR NO:2021/493
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/05/2019 KARAR TARİHİ:24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkili bankaya başvurusu üzerine Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi düzenlenerek davalı şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi hesapları açılıp kullandırıldığını ve çek yaprakları verildiğini, davalı şahısın da bu sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalıların sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle .... Noterliği'nin 24/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı keşide edilmesi üzerine, bir itiraz söz konusu olmadığından müvekkili alacağının artık itiraz edilmeyerek kesinleşen kat ihtarı ile sabit hale geldiğini, ödeme yapılmayınca haklarında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ancak davalıların borca, faize, yetkiye ve borcun tüm ferilerine itirazda bulunmaları üzerine takibin durduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, itiraz üzerine arabuluculuğa müracaat edilmiş ise de; sonuç alınamadığını, davalıların yetki itirazlarının sözleşmenin 31. maddesi hükmüne göre yerinde olmadığını, borçluların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek imzaladıkları sözleşmeleri ihlal ettiklerini belirterek, davalılar tarafından icar takibine yapılan itirazın iptaline, davalıların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili beyan dilekçesi ile, kredi sözleşmelerinin usulün uygun düzenlenmediğini, kefaletin geçeri olmadığını, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine dayalı ticari kredi kullandırılması sonucunda müteselsil kefil davalı şahıs ve borçlu davalı şirketin temerrüte düşmeleri nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı, davacı banka tarafından davalı tarafa kullandırılan kredilere ilişkin kredi sözleşmeleri ve ekleri, yapılan ödemeleri ilişkin bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden 02/04/2021 tarihli rapor temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular ... ve ... aleyhine, genel kredi sözleşmesi, hesap özeti ve ihtarnameye istinaden toplam 1.079.976,56-TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı banka tarafından davalı borçlu ...'ne gen...