Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl borçlu ... San ve Tic. A.Ş. ile banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmeyi davalılar Celal Metin ve Ayşe Verda Metin'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, akdedilen bu sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu firmaya, Ticari Nakdi Krediler, TL ve Yabancı Para cinsinden Gayrinakdi Krediler ile Gayrinakdi (Çek) Krediler kullandırıldığını, borçların geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini, davalı borçlu firma ve kefillerine ... 20. Noterliğinin 10.09.2018/... t ve y nolu İhtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/424 KARAR NO:2021/962
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/07/2019 KARAR TARİHİ:25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl borçlu ... San ve Tic. A.Ş. ile banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmeyi davalılar Celal Metin ve Ayşe Verda Metin'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, akdedilen bu sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu firmaya, Ticari Nakdi Krediler, TL ve Yabancı Para cinsinden Gayrinakdi Krediler ile Gayrinakdi (Çek) Krediler kullandırıldığını, borçların geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini, davalı borçlu firma ve kefillerine ... 20. Noterliğinin 10.09.2018/... t ve y nolu İhtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, borçluların ittirazlarının reddine, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde gösterilmiş belgelerin taraflarına ibraz edilmediğini, müvekkili firmaya kullandırılan kredi tutarı ile davada talep edilen alacağın uyumsuz olduğunu, icra takibinde talep edilen temeerüt faizinin Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerine, TMK 2. Maddesine, TTK 1530. Maddesine ve TCMB kararlarına uygun olmadığını, sözleşmedeki kefaletlerin şekil şartlarını taşımadığı için geçersiz olduğunu, ayrıca eş muvafakatlarının da bulunmadığı, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 mad.dayalı olarak davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında 7.029.970,03 TL asıl alacak ve 1.894.212,87 TL işlemiş faiz, 31.665,80 TL temerrüt faizi, 538,94 TL Masraf olmak üzere 8.956.387,04 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %48,10 temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen delliller toplanmış, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, kredi alacağının varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınm...