Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından Davalı'ya satışı yapılan vc teslim edilen ürünler karşılığında keşide edilen faturaların Davalı tarafça kabul edildiğini, davalı tarafça 20.04.2018 tarihli Mutabakat Mektubunun imzalandığını ancak İcra takibinin konusu faturalar ve mutabakat mektubuna ilişkin müvekkile ödemekle yükümlü olunan 722,443,90.-TL nin Müvekkilin iytniyetli tüm girişimlerine rağmen ödenmediğini,Mutabakat mektubunun imzalanmış olmasına rağmen davalı taralından müvekkil şirkete hiç ödeme yapılmaması sebebi ile Davalı aleyhine İcra takibi yapılmasının zaruri olduğunu, Davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... sayı ile kayıtlı icra takibi başlatıldığım, Davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, Davalfnın itiraz dilekçesinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/514 Esas KARAR NO: 2021/351
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/08/2019 KARAR TARİHİ:15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından Davalı'ya satışı yapılan vc teslim edilen ürünler karşılığında keşide edilen faturaların Davalı tarafça kabul edildiğini, davalı tarafça 20.04.2018 tarihli Mutabakat Mektubunun imzalandığını ancak İcra takibinin konusu faturalar ve mutabakat mektubuna ilişkin müvekkile ödemekle yükümlü olunan 722,443,90.-TL nin Müvekkilin iytniyetli tüm girişimlerine rağmen ödenmediğini,Mutabakat mektubunun imzalanmış olmasına rağmen davalı taralından müvekkil şirkete hiç ödeme yapılmaması sebebi ile Davalı aleyhine İcra takibi yapılmasının zaruri olduğunu, Davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... sayı ile kayıtlı icra takibi başlatıldığım, Davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, Davalfnın itiraz dilekçesinin incelendiğinde, aslmda borçlu olduğunu İkrar ettiğini ancak muğlak ifadeler ile borcun bir bölümünü kabul ederek bir diğer cümlede tamamına itiraz ettiğinin görüleceğini,Davalı borçlu borçlu olduğunu bilmekle, borcunun ne kadar olduğunu da bilmekte ancak zaman kazanmak ve/veya mal kaçırma amacı ile itirazda bulunduğunu, vaki itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, davacının toplam 722,443,90,-TL tutarında alacağı sebebi ile Davalfnın itirazının iptaline,....İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile Davalı aleyhine başlatılmış icra takibinin devamına, Borçlu olduğunu bilerek ve kotu niyetle aleyhine yapılan icra takibine itiraz eden Davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ....İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılmış icra takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizine hükmedilmesine, yargılama masrafı ile avukatlık ücretinin Davalı'ya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı firma, alacağı olduğundan bahisle, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibine geçtiğini ve müvekkil şirkete ilamsız takiplerine özgü Örnek 7 nolu ödeme emri gönderdiğini. Müvekkilin icra takip dosyasında talep edilen miktarda borcu olmaması nedeniyle, anılan takibe itiraz edildiğini bunun neticesinde Sayın Mahkemenizde iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, ancak, aşağıda açıklanacak nedenlere binaen müvekkil aleyhine ikame edilen davanın haksız olması nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini,Davacı tarafından, müvekkil şirkete gönderilen ödeme emrine karşı yapılan İürazda da belirtildiği üzere, müvekkilin davacıya belirtilen miktarda borcu bulunmadığım, iş bu davaya konu icra takibinde davacı tarafından talep edilen meblağın müvekkilin ticari defter ve kayıtlan ile uygunluk arz etmediğini, kaldı ki, müvekkil şirket tarafından davacı firma...