Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/224 · K. 2019/927
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/224 K. 2019/927

E. 2019/224K. 2019/92727 Aralık 2019
ihtiyati tedbiricra takibitedbir kararıiadearabuluculuk tutanağıyasal sürekira bedelikiralananın teslimiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 23.12.2015 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 25.12.2015 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bu sözleşmeye ek 23.12.2015 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 22.01.2016 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, "1.a. ...MARKA, ... MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET CNC TORNA TEZGAHI, 1.b....A MARKA, ... MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, ...SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET CNC TORNA TEZGAHI, 1.c. ... MARKA, ...MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET CNC TORNA TEZGAHI, 1.d....MARKA, ...MODEL, 2016...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/224 KARAR NO : 2019/927

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 23.12.2015 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 25.12.2015 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bu sözleşmeye ek 23.12.2015 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 22.01.2016 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, "1.a. ...MARKA, ... MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET CNC TORNA TEZGAHI, 1.b....A MARKA, ... MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, ...SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET CNC TORNA TEZGAHI, 1.c. ... MARKA, ...MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET CNC TORNA TEZGAHI, 1.d....MARKA, ...MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET CNC TORNA TEZGAHI"nin Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ... Noterliği'nin 12/09/2018 tarih ve ...yevmiye sayılı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, davalının rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkiline tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği, FKSnin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesinde özetle; davacının dava tarihi itibariyle hiçbir hukuki ihtilafı bulunmamasına rağmen müvekkiline bu davayı açtığını, müvekkili ile davacı arasında finansal kiralama sözleşmeleri ve eklerinin imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan borçlarını gecikmeli olarak ödemeye belli bir süre devam ettiğini, bu gecikmeli ödemelere davacı şirket yetkilileri itiraz etmediğini, ödemeye devam edilmesi hususunda müvekkilimiz ile davacı şirket yetkilileri arasında yazılı olmayan yeni bir sözleşme doğduğunu, daha sonra davacı şirket yetkililerinin de bu hususta müvekkiline hiçbir i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 · K. 2019/800

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/282 · K. 2019/453

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/267 · K. 2019/811

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/280 · K. 2019/312

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/70 · K. 2019/761

9 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2019/853

8 Ekim 2019