DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2013 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile davacı müvekkili arasında yapılan anlaşma gereğince 22.10.2011 tarihinde ...Otelde gerçekleştirilen... bayi toplantısı organizasyonu çerçevesinde, tüm ses, ışık, müzik, prodüksiyon, görüntü, animasyon, jeneratör ve teknik alt yapı hizmetlerinin davacı müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından yapılan hizmetlerin davalılar tarafından hiçbir ihtiraz! kayıt konulmadan kabul edilerek teslim alındığını, yasal süresi içinde ve usulüne uygun olarak herhangi bir ayıp ihbarında da bulunulmadığını, davacı müvekkili ile tüm bu hizmetler için 207,600,00 TL + KDV üzerinde anlaşma...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/989 KARAR NO : 2018/741 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2013 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile davacı müvekkili arasında yapılan anlaşma gereğince 22.10.2011 tarihinde ...Otelde gerçekleştirilen... bayi toplantısı organizasyonu çerçevesinde, tüm ses, ışık, müzik, prodüksiyon, görüntü, animasyon, jeneratör ve teknik alt yapı hizmetlerinin davacı müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından yapılan hizmetlerin davalılar tarafından hiçbir ihtiraz! kayıt konulmadan kabul edilerek teslim alındığını, yasal süresi içinde ve usulüne uygun olarak herhangi bir ayıp ihbarında da bulunulmadığını, davacı müvekkili ile tüm bu hizmetler için 207,600,00 TL + KDV üzerinde anlaşma yapıldığım, müvekkiline 100.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, bakiye 107.600,00 + KDV'nin ise iş bitiminde ödeneceğinin taahhüt edildiğini, işin bitiminde davacı müvekkilinin sunduğu hizmetler için davalılardan... A.Ş/ne 01.11,2011 tarihli 244.968,00 TL'lik fatura kesilerek tebliğ edildiğini, yapılan işin ayıpsız ve eksiksiz olarak bitirilmesine rağmen davalıların çeşitli bahanelerle müvekkilinin 144.968,00 TL alacağını ödemediklerini, borcun ödenmemesi Üzerine...Noterliğinden 16,12.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin çekildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı şirketler aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, davalı şirketler tarafından, hiçbir borçlarının bulunmadığı iddiası ile borca ve takibe itiraz edilerek, takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; davalıların İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine % 2Ü1den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedil meşine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakı imasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 22,10.2011 tarihinde ... Otelde gerçekleştirilmiş olan... Bayi Etkinliği organizasyonu için müvekkili şirketin diğer davalı ... A,Ş. ile sözleşme imzaladığım ve sözleşme konusu tüm hizmetlerin diğer davalı ... firması tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmamasına rağmen davacı şirketin 01.1L201İ tarihli 244.968,00 TL meblağlı faturayı tanzim ederek müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmaması sebebiyle anılan faturaya Beşiktaş ...Noterliğinin 26.12.2011 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edilerek, fotokopi olarak gönderilen faturanın davacıya iade edildiğini, daha sonra davacı şirket tarafından İstanbul ...İcr...