DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 21.09.2015 tarihinde verilen dilekçesinde özetle;Davalı-borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan İcra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine icra müdürlüğünce durdurulduğunu,İcra takibi öncesinde bugün yarın borcunu ödeyeceği beyanıyla davacıyı oyalayan borçlunun icra takibi başlatılmasını müteakiben haksız ve kötüniyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazına dayanak olarak gösterdiği gerekçeleri ve belgeyi kabul etmediğini, davacının halen takip miktarı kadar borçludan alacaklı olduğunu, bu alacağından dolayı davacının borçluyu ibra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/927 KARAR NO : 2018/652 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 21.09.2015 tarihinde verilen dilekçesinde özetle;Davalı-borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan İcra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine icra müdürlüğünce durdurulduğunu,İcra takibi öncesinde bugün yarın borcunu ödeyeceği beyanıyla davacıyı oyalayan borçlunun icra takibi başlatılmasını müteakiben haksız ve kötüniyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazına dayanak olarak gösterdiği gerekçeleri ve belgeyi kabul etmediğini, davacının halen takip miktarı kadar borçludan alacaklı olduğunu, bu alacağından dolayı davacının borçluyu ibra etmediğini,öte yandan hukuken geçerli bir ibranameden bahsedilebilmesi için ibranamenin taraflarının, konusunun, kapsamının ve keşide tarihinin açık ve anlaşılır olması gerektiğini, fakat icra dosyasında mübrez evrakın geçerli bir ibranamenin şartlarına haiz olmadığını, ibraname altındaki kaşenin davacının işletmesine ait kaşeye benzediğini, ancak bu kaşenin davacı tarafından bahse konu evrakta kullanılmadığı gibi bu evrakın altındaki imzanın da davacıya ait olmadığını,İcra takibine kadar borca herhangi bir İtirazda bulunmayan bugün yarın borcunu ödeyeceği beyanıyla davacıyı oyalayan borçlunun borca itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu,Zikredilen sebeplerle vaki borca itirazın iptaliyle haksız ve kötüniyetli borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebinde bulunmak zaruretinin hasıl olduğunu,Arz ve izah edilmeye çalışılan ve re'sen müşahede edilecek nedenlerle; icra takibine karşı yapılan haksız itirazın iptalini, haksız ve kötüniyetli borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından 30.11.2015 tarihindeverilen beyan dilekçesinde özetle;Davacı tarafın İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu takibe davalının haklı itirazı nedeniyle iş bu itirazın iptali davasını açtığını, davaya süresi içerisinde cevaplarını sunduğunu ve reddini talep ettiğini,Sahibi bulunduğu İşletmenin 16.06.2014 yürürlük tarihli işletme protokolü ile ...isimli şahısa devir edildiğini, davacının iddia ettiği alacak ve ticari ilişkinin İşletmeyi devir alan ve aynı zamanda davacının da arkadaşı olan ...İle aralarındaki ilişkiyi ve dönemi kapsadığını,Davacının icra takibi dayanağı muavin defter ve ticari defter ve kayıtlarında göstermiş olduğu fatura, irsaliye, alacak kaydına ilişkin olarak davalı tarafa hiçbir mal veya hizmetin teslim edilmedi...