DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilini mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ...' nin 296 ortak numaralı üyesi olduğunu, kooperatifler hukuku ve kooperatif esas sözleşmesi kapsamında ... ilçesinde kain ... Sitesi yönetimi üyelerinden aidat ve ortak giderleri toplamaya salahiyetli olduklarını, işbu borç kalemleri üyeler ve kooperatif hizmetlerinden yararlananlar bakımından ödenmek durumunda olduğunu, davalının kooperatif üyeliğinden istifa etmemiş olup halihazırda üye olduğunu, bu hususun kooperatifin son genel kurulu olan 15/05/2016 tarihli Genel Kurul Hazirun Listesi' nde açıkça görüldüğünü, davalının da kurul toplantısına bizzat katıldığını...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/402 Esas KARAR NO : 2018/170 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilini mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ...' nin 296 ortak numaralı üyesi olduğunu, kooperatifler hukuku ve kooperatif esas sözleşmesi kapsamında ... ilçesinde kain ... Sitesi yönetimi üyelerinden aidat ve ortak giderleri toplamaya salahiyetli olduklarını, işbu borç kalemleri üyeler ve kooperatif hizmetlerinden yararlananlar bakımından ödenmek durumunda olduğunu, davalının kooperatif üyeliğinden istifa etmemiş olup halihazırda üye olduğunu, bu hususun kooperatifin son genel kurulu olan 15/05/2016 tarihli Genel Kurul Hazirun Listesi' nde açıkça görüldüğünü, davalının da kurul toplantısına bizzat katıldığını ve imza attığını, işbu üyeliği nedeni ile davalının aidat ve sair gider borçlarının doğduğunu ve doğmaya devam ettiğini, müvekkilinin davalının iddialarının aksine varlığı sürdüren bir kooperatif olduğunu, bu nedenle oluşturulan Yönetim Kurulunun da kooperatifin olağan iş ve işlemlerini yürüttüğünü, airdat ve gider borçlarının toplanması ve ilgili kurumlara ödenmesinin de kooperatif yönetiminin sorumluluklarının arasında olduğunu, bu bağlamda kooperatifin 2014 yılı olağan genel kurulunda alınan 11 ve 12 numaralı kararlar uyarınca 500 TL İSKİ ve 2500 TL İGDAŞ olmak üzere tesisatlar için yapılacak harcamalar, dükkan başına 3.000 TL maliyetli olarak belirlendiğini ve üyelerin Temmuz 2015 ayına kadar ödeme yapmalarının karara bağlandığını, aynı şekilde kooperatif üyelerinden sağlanan hizmetlere karşılık olarak üyelik aidatı alındığını, ancak davalının her iki borç bakımından da herhangi bir ödeme yapmadığını, temerrüde düştüğünü, davalının kooperatifin yaptığı harcamalar ile İSKİ ve İGDAŞ hizmetine kavuştuğunu ve yararlanıyor olmasına rağmen kendi payına düşen maliyeti ödemekten kötü niyetle imtina etmeye devam ettiğini, davalının sürekli olarak borcu ödemeyeceğini bildirdiğini ve gelinen noktada son çare olarak icra takibi yapma zorunluluğunun doğduğunu, davalı aleyhine İstanbul .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişilerek davalıya, 2015 Ağustos ve 2017 Mart ayları arasındaki aidat alacağı ile İSKİ ve İGDAŞ tesisat giderlerinin tahsili talepli ödeme emri gönderildiğini, yine de kendisinden muaccel alacakların faizleri talep edilmeyerek mutedil yaklaşım sürdürüldüğünü, buna karşın ödeme emrini tebliğ alan davalının icra dosyasına itiraz ederek icra takibinin durmasına neden olduğunu, yapılan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olup, cebri icrayı geciktirmeye yönelik olduğunu, açıklanan nedenler ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan davalı aleyhine alacağın %20 binden az olmamak ka...