Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı 422.319,65TL asıl alacak ve 96.497,15TL temerrüt fazi olmak üzere toplam 518.818,80TL üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borcun 124.61,81TL'sinin kabul edildiğini, aşan kısmına asıl alacak ve faiz yönünden itiraz edildiğini, borçlunun haksız ve hatalı olduğunu, davalı borçlu tarafından başlatılan takibe karşı haksız ve kanuna aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı şirketten haklı alacağının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/248 KARAR NO : 2018/517 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı 422.319,65TL asıl alacak ve 96.497,15TL temerrüt fazi olmak üzere toplam 518.818,80TL üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borcun 124.61,81TL'sinin kabul edildiğini, aşan kısmına asıl alacak ve faiz yönünden itiraz edildiğini, borçlunun haksız ve hatalı olduğunu, davalı borçlu tarafından başlatılan takibe karşı haksız ve kanuna aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı şirketten haklı alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'de... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebi ile taraflarınca ikame edilen ve takas mahsup hakkının kullanılması ile asıl alacak yönünden konusuz kalan ancak vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden yargılaması devam eden Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili bağlantı oduğu gözetilerek huzurdaki davanın birleştirilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. 3-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı ile aynı borç-alacak ilişkisinden doğduğundan, mahsup takas taleplerinin değerlendirilebilmesi için taraflarda aynı olduğundan, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğundan Mahkememiz dosyasının Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya İstanbul Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 168 maddesi gereğince taraflara tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yoluna başvurma yolu açık olmak üzere karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...