Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/172 · K. 2018/424
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/172 K. 2018/424

E. 2018/172K. 2018/4242 Mayıs 2018
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıalacağın temlikiiptal kararıödeme emriödeme emrinin iptalisatış sözleşmesiistinaf yoluhaciztazminatyasal süreicra takibine itirazihtiyati hacizhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kulubü'nün ...A.Ş.'den kullanmış olduğu faktoring finansmanından kaynaklanan borcu ve bu borçla ilgili tüm teminatların ... A.Ş. İle ... Arasında İstanbul ... Noterliği'nin 21/07/2016 tarih ve...yevmiye numaralı alacak satış sözleşmesi kapsamında, ...'ye temlik edildiğini, temlik eden şirket ile dava dışı ...Kulubü arasında akdedilen 20/02/2013 tarihli Genel Faktoring Sözleşmesi ile dava dışı ...Kulubü Derneğine faktoring finansmanı kullandırıldığını, davlıların ise bahse konu Faktoring Sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduklarını, kefalet limitleri itibari ile borcun tamamından asıl borçlu ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, 20/02/2013 tarihli Genel Faktoring sözleşmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/172 KARAR NO : 2018/424 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kulubü'nün ...A.Ş.'den kullanmış olduğu faktoring finansmanından kaynaklanan borcu ve bu borçla ilgili tüm teminatların ... A.Ş. İle ... Arasında İstanbul ... Noterliği'nin 21/07/2016 tarih ve...yevmiye numaralı alacak satış sözleşmesi kapsamında, ...'ye temlik edildiğini, temlik eden şirket ile dava dışı ...Kulubü arasında akdedilen 20/02/2013 tarihli Genel Faktoring Sözleşmesi ile dava dışı ...Kulubü Derneğine faktoring finansmanı kullandırıldığını, davlıların ise bahse konu Faktoring Sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduklarını, kefalet limitleri itibari ile borcun tamamından asıl borçlu ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, 20/02/2013 tarihli Genel Faktoring sözleşmesi uyarınca, ...A.Ş. İle dava dışı ...Kulubü Derneğ arasında akdedilen ...Noterliği 21/02/2013 tarih ... Yevmiye nolu "Doğacak Alacakların Temliki Sözleşmesi" ile asıl borçlunun ...Kulubü Derneği'nin 2012-2013 sezonu ve devam eden sezonlarda...Liginde kaldığı süre boyunca, Türkiye Futbol Federasyonu nezdinde doğacak naklen yayın gelirlerinin 13.000.000TL'lik kısmının ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, davalı borçluların 04/04/2016 tarih ve 08/02/2018 tarihli İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine ve borca ilişkin haksız itirazlarının iptalini, takip tarihinden sonra gerçekleştirilen 148.553,90TL tutarındaki hariç tahsilatın TBK m.100 hükmü uyarınca öncelikle masraf ve faize mahsubu neticesinde oluşacak bakiye tutarlar üzerinden ve takip talebinde mevcut şartlar dahilinde icra takibine devamını, davalı borçluların müvekkil şirketin haklı alacağını kavuşmasını engellemek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerinden aleyhlerine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak koşuluyla inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine yasal süresi içerisinde müvekkilleri tarafından itiraz edildiğini, aynı zamanda ödeme emrinin iptali talepli davalar açıldığını, İstabul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ... Karar sayılı kararı ile 15/03/2016 tarihinde müvekkil şirketlere gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verildiğini, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkmesi'nin ... Ebab ... Karar sayılı ile 10/10/2017 tarihinde müvekkil ...'e gönde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/154 · K. 2018/407

30 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/278 · K. 2018/426

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/177 · K. 2018/294

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/217 · K. 2018/355

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2018/729

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/42 · K. 2018/722

20 Haziran 2018