Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...adresinde faaliyet gösteren Kültür Turizm Bakanlığından belgeli ...Otel işletme ünvanlı tesisi ile ilgili olarak davalı şirketin ... nolu abonesi olduğunu, davalı şirketin usul ve yasaya aykırı olarak kayıp kaçak bedeli, satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli ve dağıtım bedeli faturalara yansıttığını, faturalardaki hesaplamaların ne şekilde yapıldığı bilgisi sadece davalı şirkette olduğunu, kesilen faturaların mükerrer dönemlere ait olduğunu, bu nedenlerle geriye dönük faturalardaki kalemlere ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 01/07/2014-31/12/2014tüketim dönemlerine ait faturalarda tahakkuk ve davalı tarafından tahsil edilmiş olan kayıp kaçak bedellerinin ve bu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/996 Esas KARAR NO: 2018/250 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/01/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...adresinde faaliyet gösteren Kültür Turizm Bakanlığından belgeli ...Otel işletme ünvanlı tesisi ile ilgili olarak davalı şirketin ... nolu abonesi olduğunu, davalı şirketin usul ve yasaya aykırı olarak kayıp kaçak bedeli, satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli ve dağıtım bedeli faturalara yansıttığını, faturalardaki hesaplamaların ne şekilde yapıldığı bilgisi sadece davalı şirkette olduğunu, kesilen faturaların mükerrer dönemlere ait olduğunu, bu nedenlerle geriye dönük faturalardaki kalemlere ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 01/07/2014-31/12/2014tüketim dönemlerine ait faturalarda tahakkuk ve davalı tarafından tahsil edilmiş olan kayıp kaçak bedellerinin ve bu bedel dahil edilerek hesaplanmış %1 Enerji fonu, %2 TRT payı , %5 Belediye vergisi ve %18 KDV içindeki kayıp kaçak toplam bedeline isabet eden farkın ki en az 7.951,80TL nin her bir faturadaki fazla ödenen tutarın ödeme tarihlerinden itibaren yürütülecek değişir oranda avans faizi ile birlikte borçludan tahsiline karar verilmesini, işbu dava tarihinden itibaren davalı şirket tarafından düzenlenecek faturalarda anılan tahakkukların yer almaması ve tahsilatların yapılmaması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın usul ve esas bakımından haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu kayıp kaçak bedelinin müvekkil şirketin gelir olarak kaydedilmeksizin davacının bağlı olduğu dağıtım şirketi ...a ödendiğini, bu bedellerin ... tan talep edilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın husumet yönünden reddini, davanın ... a ihbar edilmesini, davayı kabul etmemekle davacının ödediği kayıp kaçak bedelinin 7.369,64TL olduğunu, bu nedenlerle itirazların kabulünü, öncelikle davanın husumet yönünden reddini, usule aykırı olarak kısmi alacak talepli açılan bu davanın usulden reddini, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde davanın ... a ihbar edilmesini, haksız olan bu davanın tamamen esastan reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturaya yansıtılan kayıp kaçak bedelinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle haksız tahsil edilen bedellerin iadesi istemine ilişkindir Mahkememizin 2015/120 esas ve 2016/477 karar sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2016/19593 esas ve 2017/9683 karar sayılı bozma ilamı ile; "Davacı, davalının elektrik abonesi...