DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına konu yetkiye ve borca itiraz etmiş olduğu, yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olup, takibi durdurmak ve zaman kazanmak suretiyle kötüniyetle borçtan kaçınmak amacını taşıdığını, davalı adresinin Ankara olduğunu, İstanbul icra dairesinin yetkisinin bulunmadığı iddia ederek yetki itirazında bulunduğunu, davalı borçlunun yetkiye ilişkin itirazı yerinde olmadığını, davanın kabulü ile öncelikle davalı borçlunun usul ve yasaya aykırı yetkiye itirazlarının reddini, davalı borçlunun usul ve yasaya aykırı haksız ve kötüniyetli borca, faize ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1297 KARAR NO: 2018/211 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına konu yetkiye ve borca itiraz etmiş olduğu, yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olup, takibi durdurmak ve zaman kazanmak suretiyle kötüniyetle borçtan kaçınmak amacını taşıdığını, davalı adresinin Ankara olduğunu, İstanbul icra dairesinin yetkisinin bulunmadığı iddia ederek yetki itirazında bulunduğunu, davalı borçlunun yetkiye ilişkin itirazı yerinde olmadığını, davanın kabulü ile öncelikle davalı borçlunun usul ve yasaya aykırı yetkiye itirazlarının reddini, davalı borçlunun usul ve yasaya aykırı haksız ve kötüniyetli borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazları iptalini, takibin devamını, haksız ve kötüniyetli itirazlarından dolayı borçlu davalının alacağın %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır. İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında özetle; "19.954,47-TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %10,5 faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte..." tahsilini talep ettiği, davalı borçlunun takibe ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 30/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının kendi defterlerinde takip tarii itibari ile davalıdan 19.954,47-TL alacaklı durumda olduğunu, davalının herhangi bir ticari defter ve belge ibraz etmemesi nedeni ile tarafça davalıya ait ticari defterlerine ilişkin bir irdeleme yapılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafından davaya ve icra takibine konu edilen faturalardan 10.847,69-TL bedelli faturanın teslim alan kısmında davalı şirketin kaşesinin ve üstünde bir imzanın mevcut olduğunu, 9.106,78-TL bedelli faturanın teslim alan kısmında ise herhangi bir isim veya imzanın mevcut olmadığını, diğer yandan davalının söz konusu faturalarda belirtilen ürünlerin teslim alınmadığı yönünde herhangi bir itirazının mevcut olmadığını mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 26/01/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Mahkememizin 12/12/2017 tarihli celsesinde: "...davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak dava konusu faturaların işleme alınıp alınmadığının sorulmasına ve buna ilişkin BA/BS formlarının istenmesine..." karar verilmiş olup, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen yazı ekinde davalı şirketin 2016/06 dönemine ait BA/BS formları gönderilmiş olup, davalı şirkete ait 201...