Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalılardan ... ŞTİ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullanıldığını, kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve borcun tamamından sorumlu olduklarını, davalıların kredi sözleşmesi koşullarına uymaması nedeniyle hesapları kat edilerek haklarında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ve işbu takip ile tahsilde tekerrür olmamak üzere İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine, yetkiye borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, Müvekkili bankanın davalı borçlulara İİK'nun 68/b maddesi gereğince ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/810 Esas KARAR NO: 2019/1109
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 22/12/2009 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalılardan ... ŞTİ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullanıldığını, kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve borcun tamamından sorumlu olduklarını, davalıların kredi sözleşmesi koşullarına uymaması nedeniyle hesapları kat edilerek haklarında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ve işbu takip ile tahsilde tekerrür olmamak üzere İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine, yetkiye borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, Müvekkili bankanın davalı borçlulara İİK'nun 68/b maddesi gereğince ... Noterliğinin 06/11/2008 ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve 06/11/2008 tarihli borç bakiyesini bildiri hesap özetlerini keşide ettiklerini, bu tarih itibariyle toplam borcunun 144.417,26 TL olduğunu, BK 487 maddesi uyarınca alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, rehinler vakte tahvil edilmediği kefiller hakkında icra takibi yapılabilir hükmünün yer aldığını, bu nedenler ile usul ve yasaya uygun olarak başlatılan icra takibi, davalı borçluların yasal olmayan haksız itirazları neticesi durduğunu, davalı borçluların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptalini, icra takibinin takip talebindeki şartlarla devamını, davalıların % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermedikleri anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 144.417,26 TL asıl alacak, 56.563,43 TL işlemiş faiz, 2.828,17 TL BSMV olmak üzere toplam 203.808,86 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar vekili tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 144.417,26 TL alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başalıtldığı, Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi ... tarafından hazırlanan 07/03/2011 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;" Davalı bankanın tüm davalılarından asıl borçlunun borcu olan 131.254,47 TL asıl alacak 50.970,48 TL işlemiş faiz 2.548,52 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 184.773,47 TL ...