Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 04.11.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 02/08/2007 tarih, ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesine ekli faturalardaki menkullerin davalı firmaya kiralandığını, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları ve temerrüt faizleri nedeniyle ... Noterliğinden 30/01/2009 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların yasal süresi içinde içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin fesihten itibaren sözleşmeye konu malların tesliminin ve vadesi gelmiş ve ileri dönük tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalıların...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/324 Esas KARAR NO: 2019/889 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/11/2011 KARAR TARİHİ: 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 04.11.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 02/08/2007 tarih, ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesine ekli faturalardaki menkullerin davalı firmaya kiralandığını, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları ve temerrüt faizleri nedeniyle ... Noterliğinden 30/01/2009 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların yasal süresi içinde içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin fesihten itibaren sözleşmeye konu malların tesliminin ve vadesi gelmiş ve ileri dönük tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalıların icra dairesine yaptıkları itirazda sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle imzaya ve borca tüm ferileriyle birlikte itiraz ettiğini, takip konusu alacağın sözleşmelerin kira, gecikmeden kaynaklanan temerrüt, fesihle muaccel kılınan ileri vadeli kira alacaklarına ilişkin olduğunu beyanla neticeten İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte 95.139.29-EURO müvekkili şirketin alacağının (takip tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte) tespitine, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükme dilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalılara yüktilmesine karar verilmesi.,,» talebinde bulunduğu görülmektedir. Davalılar vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: «... Söz konusu sözleşmedeki imzaların müvekkili ...'e ait olmadığını, sözleşme tarihinde hiçbir şekilde noterde bulunmadığını, müvekkillerinin finansal kiralama sözleşmesinden haberi olmadığı gibi söz konusu sözleşmeden de haberlerinin olmadığını, imza incelemesi ile sözleşmedeki imzaların davalılara ait olmadığının anlaşılacağını beyanla neticeten davanın reddine, davacı şirketin %40 dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini ... » talep ettiği görülmektedir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 56.634,76 Euro asıl alacağa % 30 temerrüt faizi tutarı 20.808,68 Euro ve vadeli kira alacağı tutarı 26.170,43 Euro ile birlikte toplam 103.613,87 Euro için takip yapıldığı, ödeme emrinin 08.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 11.06.2010 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davacının 02.08.2007 tarihli ...Noterliğinden Düzenlenmiş Finansal Kiralama Sözleşmesindeki imzasını inkar etmesi nedeniyle mahkememizce imza örne...