Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilimden tahsil edilen dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, PSH sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, TRT payı, Enerji Fonu, Kesme - Bağlama bedellerinin geri alınması hakkında dava haklarımız saklı kalmak üzere, davanın kabulü 6100 sayılı Yasanın 109. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin kısmı saklı kalmak üzere şimdilik; 2014 Yılı 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06, - 2013 Yılı 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12, 2012 Yılı 09 - 10 - 11 12 2014 Yılı 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06, 2013 Yılı 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12,- 2012 Yılı 09 - 10 - 11 12 dönemlere ilişkin davacıdan haksız olarak tahsil olunan kayıp/kaçak bedelinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/127 Esas KARAR NO : 2018/405 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 YAZIM TARİHİ : 08/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilimden tahsil edilen dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, PSH sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, TRT payı, Enerji Fonu, Kesme - Bağlama bedellerinin geri alınması hakkında dava haklarımız saklı kalmak üzere, davanın kabulü 6100 sayılı Yasanın 109. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin kısmı saklı kalmak üzere şimdilik; 2014 Yılı 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06, - 2013 Yılı 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12, 2012 Yılı 09 - 10 - 11 12 2014 Yılı 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06, 2013 Yılı 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12,- 2012 Yılı 09 - 10 - 11 12 dönemlere ilişkin davacıdan haksız olarak tahsil olunan kayıp/kaçak bedelinin tespiti ile şimdilik 42.305,63 TL kayıp/kaçak bedeli tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, avukatlık ücreti ile birlikte tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı Enerjisa Elektrik vekilinin Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 6719 Sayılı Kanunun dava konusu olan tarife unsurları ile ilgili yeni düzenlemeleri dikkate alınarak davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve ... Esas ... K. Sayılı kararı ve Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin kararları ile Anayasanın Vergi Ödevi başlıklı 73. maddesindeki ... Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." şeklindeki düzenlemeye göre; kayıp-kaçak, sayaç okuma, dağıtım, perakende hizmet ve iletim bedeli uygulamasının EPDK Kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde EPDK tarafından belirlenerek uygulandığı, bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin EPDK'na sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsuru belirleme hak ve yetkisi vermediği, özellikle kaçak (elektrik enerjisinin hırsızlanması) bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığı, bu faturalara yansıtılan diğer kalemlere ilişkin bedel miktarlarının şeffaflık ilkesi ile denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödendiğinin bilinmesininde şeffaf hukuk devletinin vazgeçilmez unsuru olduğu, EPDK kararları ile bu bedellerin mevcut mevzuat kapsam...