Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15.10.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilleri şirketin turizm otelcilik sektöründe uluslararası alanda faaliyet gösteren, ulusal ve uluslararası önemli kongre ve toplantıların düzenlendiği ... Otel'inin işletmeciliğini yapan bir şirket olduğunu, borçlu olması halinde ise borçlarını aksatmadan ödeyebilecek ve alacaklıların mağduriyetine neden olmayacak mali ve finansal yeterliliğe sahip olduğunu, ancak işbu dava ile istirdatını talep ettikleri ve bakiye icra dosyası borcu olarak ödenen 25.000,00 -TL tutarındaki paranın davalılara hiç bir borcu olmadığı halde cebri İcra tehdidi altında müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalılardan ... firması tarafından alacaklı sıfatıyla 04.09.2014 tarihinde İstanbul...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/985 Esas KARAR NO : 2018/310 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2015
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15.10.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilleri şirketin turizm otelcilik sektöründe uluslararası alanda faaliyet gösteren, ulusal ve uluslararası önemli kongre ve toplantıların düzenlendiği ... Otel'inin işletmeciliğini yapan bir şirket olduğunu, borçlu olması halinde ise borçlarını aksatmadan ödeyebilecek ve alacaklıların mağduriyetine neden olmayacak mali ve finansal yeterliliğe sahip olduğunu, ancak işbu dava ile istirdatını talep ettikleri ve bakiye icra dosyası borcu olarak ödenen 25.000,00 -TL tutarındaki paranın davalılara hiç bir borcu olmadığı halde cebri İcra tehdidi altında müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalılardan ... firması tarafından alacaklı sıfatıyla 04.09.2014 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Borçlular ...Şti. ve ... aleyhine, ihtiyati haciz kararı da alınarak, 08.07.2015 tanzim tarihli 15.06.2014 vade tarihli 50.000,00 TL miktarlı bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, üçüncü şahıs ve müvekkilli şirkete gönderilen 1, 2. ve 3. Haciz ihbarnamelerine eksik veya hatalı olsa da itiraz edilmiş ve icra dosyası borçlularına herhangi bir borçlarının olmadığının bildirildiğini, müvekkilleri şirketin, icra dosyası borçlularından ne tüzel kişi davalı ... Şti. ile ne de gerçek kişi davalı ... ile herhangi bir ticari ilişkisi, borç-alacak ilişkisi veya işçi-işveren ilişkisi olmadığını, bu husus hem müvekkili şirketin hem de davalıların ticari defter, belge ve kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, aynca müvekkil şirkete ait ... Otelinin faaliyete başlangıç tarihi bile icra takibi dosyasının açılış tarihiyle neredeyse eş zamanlı olduğunu, bu süre zarfında müvekkillerin davalılarla herhangi bir iş yapması veya birlikte çalışması söz konusu olmadığını, müvekkilli şirketin banka hesabı üzerinde blokaj varken aynı alacak için fiili hacze gelinmesi üzerine ve müvekkillinin işlettiği ... yıldızlı, dünya çapında hizmet veren İstanbul- ... Oteli'nde müşterilerin önünde haciz baskısıyla müvekkili şirket, bakiye icra dosyası borcu 25.000,00-TL'yi ödemeye zorlandığı ve bu miktar para müvekkilleri şirket tarafından icra müdürlüğünün banka hesabına yatırıldığını beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, müvekkillinin uğradığı zararların tazmini bakımından; maddi zarar olarak müvekkilinin icra tehdidi ile ödemiş olduğu 25.000-TL nin istirdadına, takip konusu atacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere ve uğranılan ticari itibar kaybıyla birlikte müvekkili üzerinde sürdürülen borç baskı ve tehdit nedeniyle manevi zarar olarak 40.000,00-TL'nin davalılardan müteselsilen tahsili ile tazminine ve Davalı ...