E. 2019/480 K. 2019/780

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/480 KARAR NO : 2019/780

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 23.04.2019 düzenleme tarihli 30.06.2019 vade tarihli 12.000 TL bedelli bono, 23.04.2019 düzenleme tarihli 30.07.2019 vade tarihli 12.000 TL bedelli bono lar 3. Şahıslarca müvekkil adına sahte olarak düzenlenip piyasaya sunulduğunu, müvekkilinin ..... Bankası ..... şubesinde kredi çekerken bankaca kendisine ait senetlerin tahsil amacıyla ..... Bankası ..... şubesinde olduğu bilgisinin verildiğini, müvekkilinin söz konusu bonoların kendisine ait olmadığını bilgisi dışında düzenlediğinden bahisle K. Çekmece Cumhuriyet Savcılığının ..... Soruşturma dosyası ile ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, söz konusu bonolar tahsil amacıyla bankaya verilmiş olduğundan vade tarihinde protesto edileceği ve neticeden müvekkilinin ticari itibarının zedelenmesine ve zarara uğramasına neden olacağını, bu nedenle .... Bankası .... Şubesine bonolar hakkında ödeme ve protesto işlemleri işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, olası İcra Takibi başlatılması hususu gündeme gelmesi durumunda bu konu ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmnesine, bonoların sahte olması ve bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, icra takibinden önce açılan kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

Bilindiği üzere HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Sözü geçen Kanun'un 115 nci maddesi hükmü de "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde olup buna göre Mahkeme'nin dava şartı noksanlığı hâlinde yapacağı işlemler düzenlenmiştir. 7155 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinde ise "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ...