Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/180 · K. 2019/340
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/180 K. 2019/340

E. 2019/180K. 2019/34020 Mart 2019
icra takibimenfi tespitvesayettakibin durdurulmasıtedbir kararıhacizimzaya itirazihtiyati tedbirtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasi ..., babası ... 'ün 19.01.2018 gecesi .....Otel içerisindeki.... Balık restoranında, dayısı ....... ile casino / kumarhaneci müşteri avcısı görevlisi takma adı ......olan ..... ve diğer müşteri avcısı görevlisi takma adı .... olarak bilinen ve gerçek adını bilinmeyen kişiler ile bir yemek ile yediklerini, 13.04.2018 tarihinde babasının kendisine kumarcıların bana zarar vereceği şeklindeki söylemi sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Savcılığının .... sayılı soruştunma numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, yemek sonrasında takma adı ..... olan polis kayıtlarında kumar konusunda kaydı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/180 KARAR NO : 2019/340

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasi ..., babası ... 'ün 19.01.2018 gecesi .....Otel içerisindeki.... Balık restoranında, dayısı ....... ile casino / kumarhaneci müşteri avcısı görevlisi takma adı ......olan ..... ve diğer müşteri avcısı görevlisi takma adı .... olarak bilinen ve gerçek adını bilinmeyen kişiler ile bir yemek ile yediklerini, 13.04.2018 tarihinde babasının kendisine kumarcıların bana zarar vereceği şeklindeki söylemi sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Savcılığının .... sayılı soruştunma numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, yemek sonrasında takma adı ..... olan polis kayıtlarında kumar konusunda kaydı bulunan..... ın yönettiği casino / kumarhanede kumar oynandığını, dava konusu olan senet veya senetlerin burada imzalandığını, babasının ..... bank hesabınan 20.01.2018 gününe bağlayan gecede saat 02:17 'de 10.000,00 TL, saat 02:23 'te 10.000,00 TL, saat 02:28 'de 5.000,00 TL olmak üzere toplamda 25.000,00 TL 'nin ..... adına (Takma adı ..... Olan..... ın müdürü olduğu şahsi şirketi) kredi kartından paralar çekildiğini, 22/01/2018 tarihinde yine babasının .......bank hesabından 23.000,00 TL nin ... Otomotiv hesabına aktarıldığını, polis ifadesinde ... 'ın babamın sürekli alkol aldığını, alkollü gezdiğini, değişik yerlerde kumar oynadığını, kendisine elden nakit olarak üç parça olmak üzere toplamda 400.000,00 TL para verdiğini, bu nedenle aramazdı 400.000,00 TL tutarında senet yaptıklarını beyan ettiğini, davalının bu ifadesinin doğruyu yansıtmadığını, ayrıca babası ve dayısı ....... ın haricindeki adı geçen kişilerin kumarhane gurubunun yöneticisi, işletmecisi, müşteri avcısı olduğu ifadede belirtilen ve polisinde gittiği yerin CASİNO / KUMARHANE olduğu ve bu yere müşteri toplamak için mesajlar atıldığı ve müşteri avcısı olan kişilerin babasını bu tuzağın içine çekebilmek için her türlü yöntemi denediklerini, o gece kumar karşılığı olarak babasından 48.000.- TL toplam para ve 400.000.- TL de dava konusu olan senet veya başkaca da senetler alınmış olduğunu, babasının Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin .....E- .... K.sayılı kararı ve 26.11.2018 tarihli KESİNLEŞME ŞERHİ ile kısıtlanmış olduğunu, babasının kısıtlanması için 2016 yılında dava açıldığını, kararın 26.11.2018 tarihinde kesinleşerek babasının kısıtlandığını, konu edilen senedin de VESAYET DAVASI devamı sürecinde babası tarafından oynadığı kumar ile ilgili verilmiş veya verildiği iddia edilen senet veya sedeflerdin biri olduğunu, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, dava konusu senet ile ilgili olarak babasının bir çok gayrimenkullerine hacizler koyulduğunu, bu gayrimenk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 · K. 2019/780

13 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/428 · K. 2019/779

13 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/147 · K. 2019/200

5 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/490 · K. 2019/970

28 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/149 · K. 2019/980

11 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/68 · K. 2019/112

4 Şubat 2019