Mahkememizce verilen ---------- tarihli-----------. sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin --- tarih ve ----. sayılı ilamıyla mahkememiz kararının KALDIRILMASINA karar verilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında 29.12.2014 tarihli müşteri sözleşmesinin imzalandığı, iş bu sözleşme kapsamında davacı şirketin davalı tarafa yemek hizmeti sunduğu, bu hizmet bedeline ilişkin ödenmemiş; 30.09.2015 tarih,--------sıra nolu,--- bedelli fatura, 30.10.2015 tarih, ---- sıra nolu------- bedelli fatura, ----- tarih, ----- sıra nolu ---- bedelli faturalar ile İstanbul Anadolu -----.1cra Müdürlüğünün --- Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığı, borçlununhaksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin 7.231,68 TL asıl alacak yönünden ve iş bu asıl alacağa sözleşme ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/910 Esas KARAR NO : 2019/720
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizce verilen ---------- tarihli-----------. sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin --- tarih ve ----. sayılı ilamıyla mahkememiz kararının KALDIRILMASINA karar verilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında 29.12.2014 tarihli müşteri sözleşmesinin imzalandığı, iş bu sözleşme kapsamında davacı şirketin davalı tarafa yemek hizmeti sunduğu, bu hizmet bedeline ilişkin ödenmemiş; 30.09.2015 tarih,--------sıra nolu,--- bedelli fatura, 30.10.2015 tarih, ---- sıra nolu------- bedelli fatura, ----- tarih, ----- sıra nolu ---- bedelli faturalar ile İstanbul Anadolu -----.1cra Müdürlüğünün --- Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığı, borçlununhaksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin 7.231,68 TL asıl alacak yönünden ve iş bu asıl alacağa sözleşme ile belirlenen vade tarihinden itibaren işleyecek faizi ile devamına, haksızve kötü niyetli itirazı nedeni ile borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili 03/07/2019 tarihli dilekçesi ile, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; faturaya dayalı borcun ödenmemesi nedenine dayalı, davalı hakkında girişilen İstanbul Anadolu ---------.İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davanın niteliği gereği öncelikli olarak dava şartlarının incelenmesine geçilmiş bu kapsamda HMK 114/1 de sayılı bulunan dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış bunun yanı sıra İİK 67 ve HMK 114/2 gereğince özel dava şartlarının bulunması gerektiği anlaşılarak icra dosyası celp edilerek incelenmiş ve icra dosyasının tetkik ve incelenmesi ile davacı tarafından davalı aleyhine icra takibine girişildiği, davalıya çıkartılan------- ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun itiraz süresi içersinde takibe karşı itirazlarını sunmuş bulunduğu görülmüş ve bu nedenle dava da İİK 67 gereğince özel dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık öninceleme celsesinde belirlenmiş ve çekişmeli hususun takibe konu faturalara dayalı davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı noktasında toparlandığı anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunun 6. maddesinde Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. denilmiş...