DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizce verilen -------- esas -- karar sayılı kararı ile davalı vekilince dosya istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin- esas - karar sayılı ilamıyla bozulmuş olup, mahkememizin ------- esasına kaydı yapıldığı, yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sistemlerinde ------------müşteri numarası altında davalı adına kayıtlı 23 adet hattın -------tarihli abonelik sözleşmesi ve taahhütnameleri ile buna ilişkin hat alım formları cihat ve sim kart bilgi formu kurumsal aboneler için mobil taşıma formu ve --- teslim tutanağı ile cihaz teslim tutanağına istinaden --------- tarihinde müvekkili şirket sistemlerinde aktif edildiğini, bu sözleşme ve taahhütnameler ile taraflar müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/619 Esas KARAR NO: 2019/275 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizce verilen -------- esas -- karar sayılı kararı ile davalı vekilince dosya istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin- esas - karar sayılı ilamıyla bozulmuş olup, mahkememizin ------- esasına kaydı yapıldığı, yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sistemlerinde ------------müşteri numarası altında davalı adına kayıtlı 23 adet hattın -------tarihli abonelik sözleşmesi ve taahhütnameleri ile buna ilişkin hat alım formları cihat ve sim kart bilgi formu kurumsal aboneler için mobil taşıma formu ve --- teslim tutanağı ile cihaz teslim tutanağına istinaden --------- tarihinde müvekkili şirket sistemlerinde aktif edildiğini, bu sözleşme ve taahhütnameler ile taraflar müvekkili şirkete ait hatların sözleşmede ve taahhütnamelerde belirlenen koşullar dahilinde kullanılması hususunda mutabakata vardıklarını, taraflar arasında imzalanan ---- tarihli --------- fatura kazan kampanyası taahhütnamesi uyarınca davalının 36 ay süreli her ay -- TL tutarında fatura ödemesi taahhüdü karşılığında taahhütnamenin bir parçası olan cihaz seçim tablosunda yer alan 12 adet marka/model bilgisi 1 adet------ cihaz, 1 adet-------- 3 adet -----, 5 adet ---------- ve 2 adet ---- TL'lik -------- indirim çeki cihaz teslim formu ve cihaz teslim tutanakları müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından ------------ müşteri numaralı hatlara ilişkin abonelik sözleşmesi ile taahhütnameler uyarınca ve davalının kullanımlarına istinaden mevcut tarifesi kapsamında ------ son ödeme tarihli -------- TL tutarındaki kasım ayı dönem faturası sunulduğunu, kasım dönem faturasında hatların davalı tarafından taahhütnamenin süresinden önce iptal edilmesinden dolayı ---- TL cezai bedel yansıtıldığını---- tarihinde taraflar imzalanmış olan kurumsal faturalı heryöne özgürlülük tarifesi aylık sabit ücret indirimi kampanyası taahhütnamesi uyarınca müşteri hizmetleri kanalı ile hatlara 12 ay taahhüt karşılığında %25 fatura indirimi tanımlanmış olduğunu, davalı tarafından hatların taahhütnamede belirlenen süreden önce iptal edilmesinden dolayı taahhütnamede düzenlenen cezai bedelin hesaplanmasında uygulanacak hükme uygun olarak 66,84 TL taahhüt ceza bedeli data ve 835,10 TL taahhüt ceza bedeli gsm hizmeti bedeli olmak üzere toplam 901,94 TL alınan fayda kadar cezai bedel yansıtıldığını, müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibi netcesinde 28.03.2013 tarihinde davalı/borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının müvekkili şirket ile faturada bahsi geçen kampanyaya katılımına dair herhangi bir taahhüdü olmadığını, davalı tarafın takibe yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, abonelik sözleşmelerinde tarifeye ilişkin esaslar açıkça düzenlenmekte...