Mahkememizin 2017/448 esas 2017/453 karar sayılı ve 18/05/2017 günlü verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2018/1516 esas 2018/707 karar sayılı ve 10/05/2018 günlü kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete sigortalı ...'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 27/12/2016 tarihinde ... adresinde, ... Ltd Şti. 'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç 28.11.2016/2017 vade tarihli ... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/591 Esas KARAR NO : 2019/1062
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizin 2017/448 esas 2017/453 karar sayılı ve 18/05/2017 günlü verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2018/1516 esas 2018/707 karar sayılı ve 10/05/2018 günlü kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete sigortalı ...'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 27/12/2016 tarihinde ... adresinde, ... Ltd Şti. 'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç 28.11.2016/2017 vade tarihli ... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, Davalı hasar bedelinden ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrasında Hasar Bedelinin Tespiti amaçlı ekspertiz atandığını, aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 2.194,80-TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı Sigorta şirketinin, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, Davalı Sigorta Şirketine hasar bedeli ve değer kaybının taraflarına ödenmesi için 02.02.2017 tarihinde başvuru yapıldığını iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, "2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlenmiştir. davalının 15/02/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, ... Tic. Ltd. Şti. , Davalı sigorta şirketinden alacağını Bk. M.183 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili ...'a devrettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: hak sahibi ... Tic. Ltd. Şirketi ile davacı arasında geçerli bir temlik sözleşmesinin olmadığını, davacının aktif husumet ehliyeti olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, KTK 97. uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, 27.12.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 28.11.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere numaralı 532603116-0001 Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden...