DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizden verilen 05/06/2017 tarih ve 2017/461 Esas 2017/523 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2017/1863 E 2018/34 K sayılı ilamı ile KALDIRILMAKLA, Mahkememizin 2018/242 E. Sayılı dosyasına kaydedilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından yetkilendirilmiş kişilerce davacı şirket servisine bakım onarım ve yedek parça işlemleri için getirilmiş araçlara ve davacı şirket tarafından bakım onarım ve yedek parça hizmeti verildiğini ve bu işlemlere ilişkin olarak 30.01.2016 tarih ve ... sıra numaralı 17.03.2016 tarih ve ... ... sıra numaralı 17.08.2016 tarih ve ..., ... sıra numaralı 02.11.2016 tarih ve ... numaralı 07.11.2016...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/242 Esas KARAR NO : 2019/1221 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizden verilen 05/06/2017 tarih ve 2017/461 Esas 2017/523 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2017/1863 E 2018/34 K sayılı ilamı ile KALDIRILMAKLA, Mahkememizin 2018/242 E. Sayılı dosyasına kaydedilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından yetkilendirilmiş kişilerce davacı şirket servisine bakım onarım ve yedek parça işlemleri için getirilmiş araçlara ve davacı şirket tarafından bakım onarım ve yedek parça hizmeti verildiğini ve bu işlemlere ilişkin olarak 30.01.2016 tarih ve ... sıra numaralı 17.03.2016 tarih ve ... ... sıra numaralı 17.08.2016 tarih ve ..., ... sıra numaralı 02.11.2016 tarih ve ... numaralı 07.11.2016 tarih ve ... numaralı faturaların tanzim edildiğini, tanzim edilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini ve ödeme yapılmamış olması nedeniyle ... 37.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ,davalı tarafın ödeme emrinin tebliğden sonra icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini ve dava konusu faturalardan 02.11.2016 tarih ve ... numaralı 02.11.2016 tarih ve ... numaralı faturaların kayıtlarında bulunmadığından toplam 12.546,15-TL'lik borcun bu faturalara ilişkin olan 3.673,18-TL'lik kısmına kismi olarak itiraz ettiğini, kalan 8.872,97-TL'lik borç miktarının davalı tarafça kabul edildiğini bu nedenle davalının 3.673,18-TL borç miktarına ilişkin kısmi itirazının iptali için dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek ... 37.icra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına vaki yetki itirazının iptali talebinin kabulüne ,... 37.İcra Müdürlüğünün yetkili olduğuna, davalının kısmi olarak borca ve faize itirazının iptaline takibin takip talebindeki koşullarla devamına alacağın yasal faiziyle birlikte davalı yandan tahsiline, kötüniyetli davalı borçlunun takip konusu asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yükümlü kılınmasına yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahsili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin 02/04/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu görüldü. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş olduğu anlaşıldı. Deliller: ... 37.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı İcra Dosyası, fatura suretleri, ... numaralı iş emri sureti iş emri kapanış evrak sureti, ... numaralı iş emri sureti iş emri kapanış evrak sureti, ... Kargo gönderi takip bilgileri dökümü, Cari Ekstre Raporu, ... Ticaret Sicil Kayıtları ve davacı şirketin yasal ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi Raporu ... 37. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinden; .... Vekilince, ... Belediye Başkanlığı aleyhine 01.02.2017 tarihinde fatura alacağına istinaden 12.546,15-TL üz...