E. 2014/556 K. 2018/328

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/556 KARAR NO : 2018/328

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2014 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhinde açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin dava dosyasının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarasına tevzi edildiği, ticaret mahkemelerinin heyet halinde çalışmaya başlaması nedeniyle yapılan aktarım sonucu iş bu dosyanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarasını aldığı anlaşılmakla yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ... isimli ... Alış Veriş Merkezi ... bulunan iş yerinde yapılacak mimarlık ve mühendislik işleri için 23.08.2012 tarihinde harfiyat işleri sözleşmesi, ahşap işleri sözleşmesi, işçilikli ... Restaurant mekanik tesisat yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konularını oluşturan işlerin müvekkili tarafından eksiksiz tamamlandığını, taraflar arasında yapılan iş bu sözleşmelerin ifası devam ederken davalı tarafından söz konusu restoranın iç mimarlık işleri için müvekkilinden teklif alındığını, konuyla ilgili sözlü olarak anlaşıldığını ve akabinde müvekkilinin iç mimar olan çalışanı ... tarafından iç mimarlık hizmetinin davalıya verildiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin eser sözleşmesi niteliğinde bulunduğunu, bu tür sözleşmelerin geçerliliğinin şekle bağlı olmadığını, hizmetin verildiğine ilişkin taraflar arasında çok sayıda e posta yazışmasının yapıldığını, 13.11.2012 tarihli davalı şirket yetkilisi ... tarafından atılan e-mail de taraflar arasında iç mimarlık hizmetine ilişkin bir anlaşmanın bulunduğunun kanıtlandığını, müvekkilince verilen iç mimarlık hizmetini gösterir davalının restoranının fotoğrafları, facebook hesabı, instagram hesabı ve diğer internet üzerindeki görüntülerini dava dilekçesine eklediklerini ne varki davalının müvekkiline tüm şifai taleplerine karşı iç mimarlık hizmet bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkilince ihtarname keşide edilerek restoranın tasarım, kurulum takibi ve iç mimarlık hizmet bedeli açıklamalarını içeren KDV dahil 73.991,71-TL tutarlı fatura gönderildiğini, davalı tarafça fatura içeriği kabul edilmeyerek faturanın iade edildiğini, iç mimarlık hizmeti alındığının kabul edilmediğini, Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş Sayılı delil tespiti dosyası ile 30.04.2014 tarihinde keşfen bilirkişi aracılığıyla delil tespiti yaptırdıklarını, tespit raporunda müvekkili tarafından davalıya ait lokantada yapılan imalatlar için iç mimarlık hizmeti verildiği, proje ve detaylar üretilerek imalatların yapımının sağlandığının tespit edildiğini, öncelikle müvekkilince verilen iç mimarlık hizmet bedelinin bilirkişi aracılığıyla tespiti ile HMK 107 maddesi uyarınca taleplerini artırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL iç mimarlık hizmet bedeli alacağının avans faiziyle birlikte ...