Mahkememizin bozma öncesi ... Esas ... Karar sayılı 30.06.2016 tarihli kararının davacı tarafça temyiz edildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı 18.04.2017 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, Yargıtay bozma ilamı davacı vekiline 18.07.2017 tarihinde, davalı ... vekiline 17.07.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı asil ... vekili Av. ...'nin ... 3. nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğuna ilişkin UYAP ekran uyarısı nedeniyle bozma ilamı davalı asil ...'ın kendisine tebliğe gönderilmiş ve bu davalıya 17.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş, taraflarca yasal süre içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmadığından bozma ilamı gereğince dosyamızda 2017/917 yeni esas numarası aldırılarak dosyada yargılamaya devam edilmiştir. Yargılamanın devamı sırasında davalı ... vekili olarak Av. ... tarafından, Yargıtay ilamının tebliğinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/917 KARAR NO : 2018/94
DAVA : Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2008 KARAR TARİHİ : 08/02/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin bozma öncesi ... Esas ... Karar sayılı 30.06.2016 tarihli kararının davacı tarafça temyiz edildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı 18.04.2017 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, Yargıtay bozma ilamı davacı vekiline 18.07.2017 tarihinde, davalı ... vekiline 17.07.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı asil ... vekili Av. ...'nin ... 3. nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğuna ilişkin UYAP ekran uyarısı nedeniyle bozma ilamı davalı asil ...'ın kendisine tebliğe gönderilmiş ve bu davalıya 17.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş, taraflarca yasal süre içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmadığından bozma ilamı gereğince dosyamızda 2017/917 yeni esas numarası aldırılarak dosyada yargılamaya devam edilmiştir. Yargılamanın devamı sırasında davalı ... vekili olarak Av. ... tarafından, Yargıtay ilamının tebliğinin usulüne uygun olmadığı, bu sebeple karar düzeltme süresinin geçmediği, vekil varken asile tebligat yapılması durumunun anılan sürelere etkisinin değerlendirilmesi talebinde bulunulmuş olmakla dosya incelendi. G.D.: Her ne kadar bu dosya yargıtay bozma kararının kesinleştiği gerekçesiyle yeni bir esasa kaydedilmiş ise de, yargıtay bozma kararının davalı ...'ın vekili olmasına rağmen asil olarak kendisine tebliğ edildiği ve 15 günlük karar düzeltme süresinin geçtiği ve bozma kararının kesinleştiği gerekçesiyle yeniden esasa kaydedilmiş ise de, adı geçenin vekilinin olup barodan gelen cevabi yazı içeriğinden de o tarih itibariyle avukatlıktan men ya da yasaklı olması durumu mevcut bulunmadığından tebligatın vekile yapılması yasa gereği olduğundan bozma kararının davalı ... vekiline tebliği ve buna göre karar düzeltme süresinin başlaması, karar düzeltme yoluna gidilir ise yargıtay ilgili dairesine gönderilmesine, aksi halde bozma kararının kesinleştiği kabul edilip yeniden esasa kaydı işlemlerinin yapılmasını teminen şimdilik mahkememizin esasının bu nedenle KAPATILMASINA, Yazı işleri müdürlüğüne dosyanın tevdiine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 08/02/2018
BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...