... Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirkete sigortalı ...'in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 29/08/2016 tarihinde Gaziosmanpaşa ... adresinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün oluşumunda %100 kusurlup olduğunu, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, ...plakalı aracın 21/05/2016/2017 vade tarihli ... poliçe numarası ile Zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davanın trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkin olduğunu, yüksek mahkeme kararları uyarınca değer kaybının ZMM poliçesi kapsamında olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin davalı ... şirketinden alacağını hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak...
T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ...
ESAS NO : 2017/28 Esas KARAR NO : 2019/946
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 05/12/2019
... Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirkete sigortalı ...'in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 29/08/2016 tarihinde Gaziosmanpaşa ... adresinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün oluşumunda %100 kusurlup olduğunu, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, ...plakalı aracın 21/05/2016/2017 vade tarihli ... poliçe numarası ile Zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davanın trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkin olduğunu, yüksek mahkeme kararları uyarınca değer kaybının ZMM poliçesi kapsamında olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin davalı ... şirketinden alacağını hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili ...'ya devrettiğini, davalı ... şirketine araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için 05/10/2016 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 18/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı, 29/08/2016 tarihli trafik kazası nedeni ile ... plakalı araç değer kaybı bedelinin 18.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar ile davanın reddini savunmuştur. Dava, 29/08/2016 tarihli trafik kazası nedeni ile ... plakalı araç değer kaybı bedelinin 18.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkindi...