E. 2017/28 K. 2018/470

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/28 Esas KARAR NO : 2018/470

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bulundukları ... Enerji Toptan Satış Ve İth, İhr, A.Ş. 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili bulundukları şirket ile Davalı ... Hayvancılık Gıda Tarım San. Tie. A.Ş arasında 01.09.2015 imza tarihli 01.10.2015 tedarik başlangıç tarihli 2 yıllık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, Söz konusu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi davalıya elektrik satışı yapacağını, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili bulundukları şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, Davalının keşide edilmiş faturanın son ödeme tarihlerine riayet etmediği, müvekkili bulundukları şirketin de yapılan sözleşmenin 4.3 maddesi gereği sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, müvekkillerinin Sözleşmenin 7.2 mad. gereği abone tarafından faturanın son ödeme tarihinden itibaren 5 (beş) gün içerisinde ödenmemesi durumunda sözleşmenin 7.1 maddesinde belirtilen abonenin ödemekle yükümlü olduğu son bir yıl içerisindeki en yüksek 2 ayın fatura toplamı kadar cezai şartı tedarikçiye ödemeyi kabul ettiğini ve müvekkili bulundukları şirketinde 7.1 mad. kapsamında cezai şart bedelinin hesaplanarak faturaya dahil edildiğini, Sözleşmeyle kararlaştırılan hükümlere aykırı davranan davalının son 1 (bir) yıl içinde Ödemekle yükümlü olduğu en yüksek 2(iki) ayın faturası olan Seri A ... sıra numaralı 07.04.2016 keşide tarihlî 14.04.2016 vade tarihli fatura bedeli 2.256,80TL, Seri ... sıra numaralı 05.05.2016 keşide tarihli 12.05.2016 vade tarihli fatura bedeli 1,621,88TL olduğu toplam Seri ... sıra numaralı 20.10.2016 keşide tarihli 27.10.2016 son ödeme tarihli fatura bedeli 3.878,68TL bedelli cezai şart faturasının keşide edildiğini, 3.878,68TL lik faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine abonenin hizmet başlangıcında teminat olarak yatırmış olduğu bedelin fatura tutarından düşülerek asıl alacak miktarın 817 TL olmak Üzere ... 13. icra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosya üzerinden takibinin başlatıldığı, Davalı tarafın 13. icra Müdürlüğü ne yaptığı itirazda borca itiraz etmediği, faiz ve ferilere itiraz ettiğini ancak faturadan anlaşılacağı üzere faturanın ceza faturası olduğunu, faizin mevcut olmadığım bu nedenle borçlu itirazlarının keyfe keder yapıldığını, İtirazın iptali ile takibin devamı alacağın likit olması ve Yargıtayın (Yargıtay 19.Hukuk Dairesi E. 2015/8080 K. 2015/15635 T.25,11,2015) 2016 yılı itibariyle kabule başladığı %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunması talep etme gereğinin zaruri olduğunu belirtmişlerdir. Açıklanan nedenlerle ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin deva...