E. 2017/348 K. 2018/1242

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/317 Esas KARAR NO : 2018/1271

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın aydınlatma sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ile aralarındaki ticari iş neticesinde cari hesap ekstresinde belirtilen fatuaralardaki malların teslim edildiğini, davalının sevk irsaliye ve faturalara itiraz etmediğini, cari hesap bakiyesi olan 31.660,83 TL tutarı davalının ödemeken kaçındığını, ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, takipten somra 17.02.2017 keşide tarihli 31.663,00 TL bedelli çek alındığını ve tahsil edildiğini, davalı çeki verdikten sonra alacaklı şikete karşı borcu olmadığını beyan ederek kısmen ana parayı ödediği cari hesap ekstresinden kaynaklanan icra takibinin işlemiş faiz, icra ve harç masrafları ile vekalet ücretini ödemediğini, yetki konusuna itiraz eden borçlu şirketin bu itirazının da yerinde olmadığını, icraya yapılan itirazın iptaline, devamına, kötü niyetli itirazın ana para üzerinden %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi hususunda karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ve takibe konu borç davaya konu takip tarihinden evvel çek verilmek suretiyle ödendiğini, çekin vadesi davacı şirket tarafından uzun görüldüğünü davalı şirkette 17.02.2017 tarihli 31.663,00 TL miktarlı çek davacıya teslim ettiüğini, keşide tarihi 17.02.2017 olan çekin teslim tarihi takip tarihinden önce olduğunu, takibin haksız olduğunu, temeerüde düşülmediğini, temerrüd için ihtarın şart olduğunu, davalının mütemerrit olmadığını, davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karra verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki cari hesap gereği ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasına davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi Mahkememiz dosyasından 30/03/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İbraz edilen davacı ... AŞ.nin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin e defter olduğu tespit edilmiştir. İbraz edilen ... AŞ nin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defterlerin TTK md. 64/4 sayılan ve VUK. uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerde; TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen yevmiye defteri e defter olarak tutulmuş ve beratları tak ve süresinde verilmiştir. TTK 64/4. maddesi uyarınca yevmiye defteri kapanış tasdiki e defter olarak tultulmuştur. TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri...