Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil edene ait ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde hasar gördüğünü, müvekkilin hasarının giderilmesi için aracın kasko poliçesini tanzim eden davalı ... şirketine başvurduğunu, davalının yaptığı ekspertiz incelemesinde aracın tam ziya olduğunu müvekkile bildirdiği ve araç rayiç bedeli olarak 82.000 TL belirlediğini, bedelin müvekkili tarafından kabul edilerek 18.10.2017 tarihinde pert-total mutabakatı imzalandığını, davalı şirketin, aracın sovtajını ... A.Ş ye vermek üzere müvekkile vekaletname örneği gönderdiğini, 01.11.2017 tarihinde davalı şirketin talimatı ile ... A.Ş çalışanlarına aracın trafikten çekilmesi ve satışının alınması için vekaletname verdiğini, ... A.Ş'nin sovtaj ihalesinde alıcının çekildiğini, yeni alıcının da 40.000 TL önerdiğini...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/468 Esas KARAR NO : 2018/641
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil edene ait ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde hasar gördüğünü, müvekkilin hasarının giderilmesi için aracın kasko poliçesini tanzim eden davalı ... şirketine başvurduğunu, davalının yaptığı ekspertiz incelemesinde aracın tam ziya olduğunu müvekkile bildirdiği ve araç rayiç bedeli olarak 82.000 TL belirlediğini, bedelin müvekkili tarafından kabul edilerek 18.10.2017 tarihinde pert-total mutabakatı imzalandığını, davalı şirketin, aracın sovtajını ... A.Ş ye vermek üzere müvekkile vekaletname örneği gönderdiğini, 01.11.2017 tarihinde davalı şirketin talimatı ile ... A.Ş çalışanlarına aracın trafikten çekilmesi ve satışının alınması için vekaletname verdiğini, ... A.Ş'nin sovtaj ihalesinde alıcının çekildiğini, yeni alıcının da 40.000 TL önerdiğini vekil edene iletmesi üzerine vekil edenin kabul etmediğini, davalı ... şirketinin aracı ... A.Ş tarafından trafikten çektirip 04.12.2017 tarihinde 29.500 TL ödediğini, kalan 52.500 TL'nin halen ödenmediğini, davalı ... şirketine tüm başvurulara rağmen kalan bedeli ödemediğinden aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenmeyen bakiye sigorta tazminatının ödenmesi için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine dairdir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115.madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Aynı yasanın 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. Yasanın 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzer...